[轉錄][新聞] 不必建水庫！彰化成功截取伏流水

[camouflage10 (RR大兵)]

※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1DxnZbL2 ]

作者: suwilliam (小粉......可以喔) 看板: Policy
標題: [新聞] 不必建水庫！彰化成功截取伏流水
時間: Wed Jun  8 14:38:28 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110608/4/2swwo.html

不必建水庫！彰化成功截取伏流水      更新日期:2011/06/08 02:52 洪璧珍／彰化報導

缺水就建水庫？不必了！彰化縣政府以一百五十萬經費，在三名教授指導下，以一年時間
成功發展出水田伏流水的收集技術。縣長卓伯源指出，彰化伏流水估計有六億噸，是十座
雲林縣湖山水庫的蓄水量，縣府計畫先運用到舊濁水溪（東螺溪）的整治，打造舊濁水溪
為親水空間。

縣府七日在濁水溪畔的農田，發表這項集水技術成果，卓伯源穿上雨靴，親自下到田間灌
溉溝渠中，彎腰拔掉設在溝中的觀測孔蓋，已截流在溝底下的伏流水，如湧泉般汨汨流出
，全場為之歡呼。

卓伯源表示，全球氣候變遷，台灣地區豐枯兩極化的降雨趨勢越來越明顯，可掌握的水資
源將越來越少，近幾年頻頻面臨限水危機；彰化縣是農業縣，對水的需求更大，發展這項
伏流水收集技術，就是要用很低成本，把乾淨的水收集起來再利用。

曾任台北市長的彰化女婿黃大洲是台大農學院教授，也是彰化發展這項技術的指導教授之
一。他到場說明指出，天空落水，有八○％流到江河、大海；剩下這二○％才被人類拿來
利用，做為民生、工業、農業使用。

黃大洲說，這些水除地表四處流動的「逕流水」，還是有大部分都滲到地下去，成「伏流
水」與「地下水」；抽地下水對環境有大破壞，是眾所皆知的事。如何把「伏流水」集中
起來利用，一直在農業界有很大的期待。

縣府水利資源處長范世億指出，彰化縣有灌溉農田約四萬六千公頃，九成以上是水田，根
據經濟部水利署研究，在這些水田底下應有很大回歸水潛力；縣府為因應中長期用水情勢
，提高整體水資源有效利用，著手發展此一技術。

縣府從去年六月起，在黃大洲與台大農工系退休的甘俊二教授、醒吾技術學院教授張煜權
的指導下，在濁水溪畔選定五十公頃灌溉區探勘水田伏流水，利用定點滲流管判定伏流水
的流向，再利用現有的排水溝混凝土側面攔截伏流水的流動，再在排水溝中定點開孔
（觀測孔），讓伏流水流入排水溝中，達到伏流水回歸集中再使用的目的。

范世億說，令人興奮的是，探勘結果，即使在以旱作為主的灌溉區中，仍可見到伏流水由
觀測孔中湧現，足見彰化地區農地伏流水的蘊藏量豐富，確有開採價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.160.152
※ 編輯: suwilliam       來自: 123.194.160.152      (06/08 14:41)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.214.55
※ 編輯: camouflage10    來自: 118.170.214.55       (06/08 19:11)
→ oodh:其實有一個很簡單的問題，政府蓋水壩取河川水如果會導致下
→ oodh:游水流變小影鄉生態和河川、下游取水；那當政府從伏流水中取
→ oodh:得夠用的量後，對下游地層、植披和抽用不也會有影響嗎？
→ oodh:不知道有沒有關於這點進一步的研究？
→ NiChu:取伏流水的意義跟蓋水壩完全不同唷...
推 cuteowlet:想知道完全不同在哪裡？ 伏流水不也是地下水嗎？
推 cuteowlet:google到伏流水：河川及沼澤之底部或側部之沙礫層中所含
→ cuteowlet:之地下水稱為伏流水，甚水源是否直接由河水或沼澤水的
→ cuteowlet:滲漏，可以分析水質及水溫而判定。
→ cuteowlet:在水源涵養的部份可以理解取伏流水與蓋水壩的不同
→ cuteowlet:那麼對於下游水文的影響 就不知道會怎樣子了？
推 stu90006:但生態的影響程度或許不需要靠研究就可以知道
→ stu90006:取浮流水一定比水庫好多了，浮流水主要作為補助地下水使
→ stu90006:用，但水庫主要的問題在於細微泥沙補及以及全面性的使河
→ stu90006:川斷流
推 cuteowlet:對生態的影響是水庫嚴重於取伏流水 這沒疑問
→ cuteowlet:只是好奇這樣的作法對水文會有何影響？
→ markin:一看到也是直覺的覺得 這樣對下游水文沒影響嗎??
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~) 看板: Ecophilia
標題: Re: [轉錄][新聞] 不必建水庫！彰化成功截取伏流水
時間: Thu Jun  9 21:38:59 2011

→ oodh:其實有一個很簡單的問題，政府蓋水壩取河川水如果會導致下     06/08 21:39
→ oodh:游水流變小影鄉生態和河川、下游取水；那當政府從伏流水中取   06/08 21:39
→ oodh:得夠用的量後，對下游地層、植披和抽用不也會有影響嗎？       06/08 21:39
→ oodh:不知道有沒有關於這點進一步的研究？                         06/08 21:40
→ NiChu:取伏流水的意義跟蓋水壩完全不同唷...                       06/08 21:59
推 cuteowlet:想知道完全不同在哪裡？ 伏流水不也是地下水嗎？         06/08 22:40

地下水的基本觀念：
伏流水=地下水(○)
地下水=伏流水(╳)

可以說伏流水是地下水的一種，但是不是所有的地下水都是伏流水。

取伏流水的原理，可以回顧到高中地理(or國中地理?)的內容，其中提到喜馬拉雅山山腳的

居民在缺水的季節裡會挖坎井(又稱坎兒井)以取得乾淨的水源。坎井的水源正是地底的地

下水，經由人為開挖的透水管道蒐集至中間的集水洞穴，居民以後只要到山洞出口處取水

即可；而取伏流水的工法跟坎井類似，只是他是把取水渠(隧)道蓋在河床底下(或旁邊)。

由上述的描述即可發現：取伏流水跟蓋水壩是不能放在同一個層次來討論的；更甚至此工

法連"抽地下水"都不能相提並論。

推 cuteowlet:google到伏流水：河川及沼澤之底部或側部之沙礫層中所含  06/08 22:45
→ cuteowlet:之地下水稱為伏流水，甚水源是否直接由河水或沼澤水的    06/08 22:45
→ cuteowlet:滲漏，可以分析水質及水溫而判定。                      06/08 22:46
→ cuteowlet:在水源涵養的部份可以理解取伏流水與蓋水壩的不同        06/08 22:48
→ cuteowlet:那麼對於下游水文的影響 就不知道會怎樣子了？           06/08 22:48

比較一下：蓋水壩、抽地下水、取伏流水三種不同的取水方式

蓋水壩：(水庫、攔河堰...等)
傳統的取水方法，直接在河道行水區內構築構造物將河水阻斷、攔截儲存或提升水位以獲

得所需水資源，會造成下游斷流無水的現象。現今多以法令規範，必須放出一固定流量以

維持下游河段生態(生態基流量)，但構造物仍會阻斷上下游魚類之活動，故以法令規範需

增設魚梯或採用連續矮霸等對生態友善之設計。對地下水位之影響為正向，會增加下游端

之地下水位高(假定上下游土壤均為均質土壤)。此工法為三者中可獲得水量最大者，但對

環境生態影響亦是最大(生態廊道阻斷，霸體破壞環境景觀)。其水質問題為：地表之點源

及非點源污染之排入。

抽地下水：
傳統的取水方法，使用機具直接於地表開挖至地下水層後設井篩、井管；並設一抽水機抽

取地下水，地下水層種類可分為自由含水層&侷限含水層，抽水量必需經過計算方能得知是

否會造成不良影響。理論抽水量可經由達西公式計算求得，抽水量過大會造成地層下限之

不良後果(地下水抽出量>地下水流入量)。此工法為三者中可獲得水量中等者(主動抽取)，

對環境生態影響亦小，惟在抽水前必需注意安全出水量之問題，解決方法為定期進行抽水

試驗。其水質問題為：地下水層之礦物質含量較高，使用前必須經過前處裡；淺層之地下

水尚有地表水污染滲入之問題，深層地下水則為人為補注之污染。

取伏流水：
傳統的取水方法只是台灣近年較少見，日治時期有不少興建案例。原理為在河床下廣設集

水管線，所有集水管匯流入一幹管所有管線均為重力滲流，僅有主集水井內設一自動抽水

泵。此工法可獲取水量視規模而定，對環境生態之影響同抽地下水；因採用重力滲流，故

不會有地層下陷之環境不良影響(有水就有水、沒水就沒水，地下水流出量一定會小於地下

水流入量)，惟需大面積設置集水管線；工程經費遠大於地下水井。若設於穩定之地面水體

旁則較不受雨、旱季影響，水質問題同前項淺層地下水。

--
泥鰍相簿-四處隨意趴趴走的生活紀錄(泥鰍出沒！請注意)
http://www.wretch.cc/album/nichu

泥鰍部落格-有事沒事神來一筆的自High小天地(更新日：趨近遙遙無期)
http://www.wretch.cc/blog/nichu


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.78.37
推 cuteowlet:好清楚的解釋 太謝謝你了~
→ cuteowlet:今天我又重新看了一遍該報導 發覺一個點想請教
→ cuteowlet:文中說是取「水田的浮流水」讓可灌溉的水重複利用
→ cuteowlet:這可以讓數據上「農業用水量佔台灣用水7成」善用這些水
→ cuteowlet:那麼 可以說取水田伏流水是「農業中水再利用」嗎？
→ NiChu:"伏"流水不是"浮"流水...潛伏在地底流動的水...錯字差很多唷
推 oodh:如果水壩也可以只取一瓢飲，又何必攔斷河川？  以高雄為例，
→ oodh:為了因應需水成長而需要蓋新水壩的話，每條伏流水線抽水機只
→ oodh:抽小小力那要佈線多廣才夠？  要用伏流水解決(或者說取代)水
→ oodh:庫的興建需求，就要大力的抽，那就會影響流下去的水量啊
→ oodh:就算對設置管線當地沒影響，水線下游地層的地下水來源補充不
→ oodh:足地下水體一樣會變少，這點可以從澎湖打井淡化、越打越深的
→ oodh:情形看出來   地下水體減量並不因為你是用攔的還是抽的而有差
→ oodh:又，早天、降雨水、天熱的時候正是需水的時候，如果不是儲一
→ oodh:大堆放著，到時後人跟山搶水伏流水流量減小該不該抽？
→ oodh:如果強力抽 那就會有負作用，如果不強力抽，那和台灣的再生能
→ oodh:源一樣，我正需要的時候你會沒有，無法被納入基載水源
→ oodh:更正：又 夏天、不降雨、天氣熱 ...   也許我該去睡了
→ balanceCIH:樓上,其實你可以回一篇文章...
看來o大還是誤會取伏流水的概念了...

伏流水vs抽地下水兩者是不可相提並論的，雖然他們的水源都是"地下水"

伏流水井與地下水井最大的差異在何處? 差別在於水井周圍是否具有地面水體

今天假若抽水井周圍有一常流型河川或埤塘、湖泊...等地面水體，在河邊設伏流水井則不

影響下游端之地下水位高，會影響的是該水體的水位高(因水體主動滲入土壤補注地下水)

；假若抽水井周圍無任何地面水體，則地下水位之補注會由地下水位較高處往地下水位較

低處補注。由上述內容即可了解為何澎湖打井越打越深，因為澎湖"根本沒幾處"地面水體

，縱使有看得見的地面水體也得考慮其水體下方是否有做防水層or牛踏層，若有防水層或

牛踏層之存在，其水體並不能補注進入地下水體或補注速度過慢(此處間接回答cuteowlet

的疑惑)。倘若補注速度遠小於抽水速度，在一般陸地區域會發生地層下限，場景搬到海邊

則會發生海水入侵；澎湖的井之所以越挖越深根本就是因為淺井的水都被海水入侵，當然

只能繼續往下挖。此外，永續的水資源運用並不是"水不夠了就去找新的乾淨水源"，而是

需要確實的檢視自己生活週遭&環境"到底浪費了多少水?"，舉個最簡單的例子就是前陣子

的新聞不是才報說台灣的馬桶一年可以漏掉多少水庫的水?，這就是最好的例證；此外還有

平常工廠屋頂洒水、公園景觀用水...等生活次級用水，真的需要用到"自來水水質"這麼高

標準的水體嗎??這些問題都是值得去思考&推廣的。此外水資源的開發除了伏流井&蓋水庫

之外，尚有更多的選項可供選擇，只是本文僅討論此兩項工法之差異，並不想將其他選項

帶入而模糊了原有的焦點。

※ 編輯: NiChu           來自: 122.116.78.37        (06/10 22:21)
推 cuteowlet:嗯~ 我知道打錯字了 無奈無法改推文 請幫我改好嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: markin (~是哏不是梗~) 看板: Ecophilia
標題: Re: [轉錄][新聞] 不必建水庫！彰化成功截取伏流水
時間: Fri Jun 10 23:31:15 2011

※ 引述《NiChu (氵尼~~魚禾火~~)》之銘言：
: → oodh:其實有一個很簡單的問題，政府蓋水壩取河川水如果會導致下     06/08 21:39
: → oodh:游水流變小影鄉生態和河川、下游取水；那當政府從伏流水中取   06/08 21:39
: → oodh:得夠用的量後，對下游地層、植披和抽用不也會有影響嗎？       06/08 21:39
: → oodh:不知道有沒有關於這點進一步的研究？                         06/08 21:40
: 傳統的取水方法只是台灣近年較少見，日治時期有不少興建案例。原理為在河床下廣設集
: 水管線，所有集水管匯流入一幹管所有管線均為重力滲流，僅有主集水井內設一自動抽水
: 泵。此工法可獲取水量視規模而定，對環境生態之影響同抽地下水；因採用重力滲流，故
: 不會有地層下陷之環境不良影響(有水就有水、沒水就沒水，地下水流出量一定會小於地下
: 水流入量)，惟需大面積設置集水管線；工程經費遠大於地下水井。若設於穩定之地面水體
: 旁則較不受雨、旱季影響，水質問題同前項淺層地下水。

看了幾篇報導
還不是很了解

我想一部分人的疑惑在於
由中游(沖積平原)取得伏流水
由於是重力滲流
所以對抽取點附近來說
不太會出現過度取用的問題
然而地下水位仍會下降(降到取水管線的高度就取不到水了)

在這種情況下
滲流到下游的水量就會減少
是不是會造成下游的水文變化
間接影響到下游的生態

舉一個比較極端的例子(可能不太適當)
沙漠中的河流
在某些河段可能是以伏流水的狀態存在
(在地表顯現出來的就是一連串的湖泊)
若是在中段的地方
取用伏流的水
那麼是否會影響到下游的水文
甚至於使下游的湖泊乾涸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.0.145
推 oodh:我的問題和這個很類似，水是會在土中滲透的；你在上面把水取
→ oodh:走，下面的水就會少了，那該區週邊地下水就會滲過來；要不然
→ oodh:抽水井就不會影響整個地層、只會影響該圓截面才對； 既然海水
→ oodh:會滲入鹽化、地層會下陷，那本來該灌進的水被取走後的中下游
→ oodh:地底伏遊水區的水壓一樣會低過週邊、讓週邊滲入
→ oodh:在我看來可理的「不會引發災難」的說法就是取水時抽得很慢、
→ oodh:占該伏流水量比例很少，也就是從河川取一瓢飲，但這樣夠用嗎?
推 oodh:還有一種可能，就是伏流水和周邊地下水體相比很少，也就是即
→ oodh:便你抽乾這條伏流水線，下游空水道被週邊滲入補足時不會影響
→ oodh:地層；不過，那還是同樣的問題 -- 這樣的水源會夠用嗎？
推 oodh:哦，我想到第三種可能了，還是說伏流水是像石油一樣被頁岩層
→ oodh:之類的夾住所以就算被抽乾也不會讓週邊地下水滲入呢？
→ markin:這只是多一種選擇 而非要取代成為主要水源吧....
推 oodh:不能取代主要水源的話為什麼「不必建水庫！」？
推 balanceCIH:建水庫是一種不治標也不治本的過時工法!在建水庫的時候
→ balanceCIH:要先破壞原有地方生態,再者以大量的資源去建造人工壩體
→ balanceCIH:才能達到目的地.如果是在平地上建造人工湖/滯洪池
→ balanceCIH:對在所需要的資源,建造成本,時間成本,原地方影響會減輕
→ balanceCIH:很多.大雨來的時候可以儲存雨水,免受洪災之苦
→ balanceCIH:人工湖/滯洪池可用生態工法,打造一個生物棲息地
→ balanceCIH:淨化空氣與水源,功能很多的