推 agiovanni:但環盟前陣子才要推環保界支持長昌連署活動，現在又搞這 03/13 13:45
→ agiovanni:個活動，似乎應先自我揭露，更何況徐會長跟林向愷的關係 03/13 13:46
→ keithking:兩方都很口水啊 ngo和npo應該自救才是 靠政治沒完沒了 03/13 16:50
推 weitzern:我想知道「環境政策承諾書」的內容.. 有人要的到嗎？ 03/13 20:05
→ formosus:就事論事，我完全不能同意所謂兩方都很口水的論調，當對 03/14 11:52
→ formosus:方對你的要求都願意正面給予承諾，結果只能換來很口水的 03/14 11:55
→ formosus:回應，我覺得一點都不厚道，也自失立場 03/14 11:57
推 Waitingchen:其實也要看承諾書是怎麼交到候選人手上的，原本就有交 03/14 13:04
→ Waitingchen:情的話，很容易傳到最上面，沒交情的層層轉交，說不定 03/14 13:06
→ Waitingchen:就多花三天時間，不過我也覺得用「不夠了解」回應很蠢 03/14 13:06
推 weitzern:馬英九本來就不是聰明的政治人物.. 03/14 13:32
推 cd81:文是律師嘛 講話從不給人情面的 很適合當黑臉 03/15 01:17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: agiovanni (ok) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 我們的總統候選人對環境議題的態度
時間: Fri Mar 14 14:22:40 2008
http://e-info.org.tw/node/31100
承諾書內容
「承諾書」內容是許多環境保護團體經過多次冗長討論，將現有臺灣許多環境問題的根源
與可能解決方式，化作承諾書的十項要求：
* 以健康安全的環境，作為臺灣發展的基礎
* 落實資訊公開
* 落實公民參與，以公民投票解決重大爭議性公共議題
* 成立環境部，整合環境事權
* 保護國民健康，提高國家污染物排放標準與食品安全標準
* 依預警原則，管制新科技產品之製造與使用
* 維護生物多樣性，人為開發不得危及瀕危物種生存
* 公共建設應減少硬體開發，提高公共設施管理與服務品質
* 落實節能減碳，臺灣CO2排放量應在2012年回到2006年，
2016年回到2000年的排放水準
* 以及推動綠色租稅改革，徵收能源稅並調降所得稅等。
這樣的承諾太廉價了，到時被騙也不知。
如以CO2減量目標為例，在謝所提的白皮書中是設定為下：
『在2025年至2030年間，台灣的溫室氣體排放量至少應回歸到2005年的水準』
這時又突然同意環盟的承諾書內容，不知道是想呼嚨大家還是怎樣。
民進黨2004年時，填寫環保政策承諾書時，非常直率的每項均承諾。
國民黨則是列出一堆的但書。
但這四年下來的作為，反倒會讓人懷疑其實民進黨當初根本沒仔細看承諾書的內容。
而四年前的承諾有沒有兌現？ 似乎也非當初主推承諾書的團體的檢核依據。
※ 引述《formosus (flying high)》之銘言：
: 來源媒體或網址:
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/13/today-p9.htm
: =========
: 不敢給承諾 環團批馬沒擔當
: 〔記者田瑞華、彭顯鈞／台北報導〕台灣環境保護聯盟、台灣蠻野心足生態協會
: 等多個環保團體，昨天抨擊馬英九「無法承諾、無法簽署」環境政策承諾書，並
: 說「避而不答，不是取巧就是缺乏擔當」，呼籲選民應支持對環境更友善的國家
: 領導人和政府。
: 對於環保聯盟的批評，具環工背景的馬陣營發言人蘇俊賓表示，對這些熱愛台灣
: 這塊土地的批評，絕對虛心接受，許多政策都應納入環保和永續發展的元素，馬
: 也把這些概念融入政策當中。蘇俊賓說，不只需要環保政策，還要政策環保，做
: 得不夠的地方將會再接再厲。
: 候選人承諾書 謝陣營「全部支持」
: 環保團體表示，這次大選中，一直缺乏或看不到兩組候選人對環境政策的討論，日
: 前經多個環保團體討論之後，將台灣當前面臨的環境問題與可能解決策略，包括產
: 業轉型、省能節碳、重大爭議性公共議題公投等十大環境議題，寫成「環保團體對
: 國家環境政策的共同要求——候選人承諾書」，於上個月廿九日以雙掛號寄交兩組
: 候選人總部。
: 結果謝陣營在承諾書裡的十大議題，都勾選「全部支持」。但馬陣營卻用
: 電子郵件回覆，馬非常重然諾，但因為選舉行程緊湊，無法對承諾書中所涉及的各
: 項政策充分了解，而在沒有充份了解內容之前，「實無法簽署此份承諾書」。
: 環保人士質疑，「以缺乏充分時間了解」來回應，可能是真的從來沒有思考過環境
: 問題的深層面；另一種可能則是，不同意承諾書裡的十項要求，卻不希望選前被民
: 眾知道，以「拖」將問題淡化。
: 環盟會長徐光蓉表示，不管是取巧或缺乏擔當，都不適合擔任國家未來領導人。
: 前環保署副署長、台灣教授協會會長蔡丁貴說，將發起反輔選行動，因為馬英九代
: 表的是落後、威權的勢力。
: 前環評委員、台灣蠻野心足生態協會理事長文魯彬則坦言，「目前我打算投廢票」
: ，因為兩大陣營對於最基本的環境問題，例如人口的問題，都沒有提，不論是選「全
: 部支持」，或用敷衍的方式面對這份環保團體提出的承諾書都不好。
: =========
: 個人覺得全部勾選也許可以被質疑為敷衍，但至少日後若當選了選民有一份承諾可
: 以拿在手上檢驗。但一位想要領導國家的候選人如果可以大言不慚的說對這些重大
: 環境議題缺乏瞭解，我不知道這反應的是在環境素養上這位候選人不夠水準，還是
: 這整個國家的公民都不夠水準？
--
或許我永遠沒辦法獲得任何個人獎
但能與一群很棒的人
完成件很棒的事
就是我的驕傲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.34.123
推 weitzern:兩顆爛蘋果.. 03/14 14:30
推 keithking:一樓中肯 03/14 23:16
推 cd81:遊說團體應該增加檢核頻率 如每半年公佈總體檢與承諾現況 03/15 02:01
推 cd81:環境政見兌現情形立委出席率之類的 並大肆公布用輿論監督政府 03/15 02:02
推 cd81:2016年回到2000年明明就更嚴格啊 我搞錯了嗎 03/15 02:04
推 oodh:就是因為和本來政見相較 嚴這麼多 還敢簽下去 反而不可信吧 03/15 02:47
推 formosus:順應環保團體的要求修正政見，我不覺得哪裡錯了 03/16 03:56
→ formosus:另外，不願意去做因此做不到，跟願意去做但卻沒達到目標 03/16 03:59
→ formosus:我覺得都可以批評，但除了批評外，我還願意給後者多一點 03/16 04:00
→ formosus:的鼓勵，而不是用一句兩顆爛蘋果了事 03/16 04:01
推 Waitingchen:我想說的是，其實兩個人的環境政見都有提到承諾書裡 03/16 07:54
推 Waitingchen:相關的內容，甚至更細一點，所以我覺得願意做的程度 03/16 07:55
推 Waitingchen:兩者相近，簽署承諾書比較是讓這些團體安心 03/16 07:56
→ Waitingchen:畢竟是沒有強制力的文件，一切自由心證啊 03/16 07:58
→ formosus:我完全不能理解政見裡既然提到了相關內容，卻在要簽承諾 03/16 11:41
→ formosus:書時以對該議題沒有充分理解回應，那這政見是怎麼來的？ 03/16 11:44
推 cd81:幕僚寫的 03/16 14:09
推 formosus:當然是幕僚寫的，問題是難道該候選人都沒有看過自己的政 03/17 03:52
→ formosus:見就把他拿出來推銷？自己都不知道自己寫些什麼了，那是 03/17 03:54
→ formosus:把那些認真看政見的選民當笨蛋嗎？ 03/17 03:55
推 Waitingchen:樓上的消消氣吧 ^^|| 用選票表達自己的聲音跟選擇囉～ 03/17 04:44
推 cd81:樓上要不要回來投XD 03/17 23:31
推 Waitingchen:我要拼論文.....T_T 03/18 01:37
推 cd81:小板主DukeDream都回來了(其實是回來拉學弟妹去美國念環境) 03/19 00:52