來源網址： http://e-info.org.tw/node/47744
環資會- 英國衛報亞洲環境特派員Jonathan Watts 談媒體如何報導氣候變遷 2009.09.28
特約記者朱淑娟報導
英國衛報駐亞洲環境特派員記者Jonathan Watts(中文名字：華衷)，應英國文化辦事處、
台達電文教基金會邀請，今天在台北與台灣媒體舉行一場「邁向哥本哈根」座談會。衛報
一向非常重視環境報導，不但派駐「環境特派員」在亞洲，而且在網站上有特別的欄位是
放環境新聞Environment」，突顯衛報對環境報導的企圖心，讓台灣的環境記者非常羨慕
。
Jonathan Watts從2003年起派駐在中國，對這個全球掘起最快的經濟體有深入的觀察。今
年12月聯合國後京都氣候談判(COP15)即將在哥本哈根舉行，中國這個全球碳放量最高的
國家，面對國際減碳的態度勢必牽動未來全球減碳局勢。
今天Jonathan的演講分兩部份，一是提出他多年來對中國氣候暖化的觀察，包括現象、對
策。另外，他以中國為場景，提到媒體應該用生活化的方式去報導氣候變遷議題，才能讓
民眾感同身受，共同來關注並行動。（註：我在會後與Jonathan與談，受限於時間，有些
資料沒談到，在稿中一併交代。）
（一）中國的掘起與隱憂
放棄頭版新聞，專心環境報導
Jonathan說，自己原本採訪一般新聞、且是足球迷，有機會常到各地旅行，報導的新聞也
經常放在頭版。但氣候變遷議題太重要了，於是他做了改變，專心做環境報導。如今即使
他的新聞已不常出現在頭版，「但為何我還要這麼做？」
Jonathan 的簡報從一隻狗開始，呈現中國環境轉變速度有多快。他曾聽過一位經濟學家
談到「中國年」，因為中國發展一年，等於國際發展五年，一如狗與人類生命的對照。很
多人因此對中國很擔憂，不只經濟力量，也包括環境。中國，經濟變好了，碳排放相對變
多、廢棄物增加、天空也變了色。
中國消費力掘起，環境問題令人擔憂
Jonathan表示，過去30年中國增加的人口是美國的兩倍。消費力量掘起，許多人從鄉下來
到城市，汽車數量增加，交通流量大、排放廢氣多。更多人擁有電器產品，使用更多的電
。
例如，他有一位中國朋友叫江水文，來自雲南，一個美麗、但從經濟面來看是個落後的地
區。江水文現在住在北京，錢賺得比以前多，過著比以前更富足的生活。Jonathan說，「
這在中國這是很普遍的現象。」
變色的天空
中國至今70%的電力來自燃煤，每五天就有新電廠啟用，對氣候造成很大後果，「到處都
看得到水泥工廠、石化廠、鋼鐵廠，天空常常是灰色的。」
國際上普遍認為中國應負起較大的減碳責任，但Jonathan不認為中國是最大的問題，因為
中國人口非常多，人均排放只有美國人的四分之一或五分之一。但他強調，這樣講並不是
說中國沒有責任，「只是要用另一個角度看事情」。
中國的因應對策
Jonathan 認為，中國因應氣候變遷採取了許多行動，可能是因為中國對氣候變化感受較
深的緣故。研究指出，如持續暖化，未來20年中國作物會減少15%。危機感，促使中國政
府採取對策。例如中國雖然持續用燃煤發電，但要求燃煤電廠提高能源效率，淘汰老舊機
組。此外也禁止伐木、發展再生能源等等。
然而，未來中國的內需會逐漸擴大，國內禁止伐木卻必須以進口更多木材替代，將傷害轉
由其他地區來承受。在偏遠地區的火車上，Jonathan就常看到火車裝滿木材運往內地。同
樣地，國內糧食不足，就必須進口更多糧食，雨林為了變耕地而燃燒，「這是非常可怕的
。」
紅色、黑色、綠色中國？
紐約時報專欄作家佛里曼在近作「中國，悄悄邁向綠能大國」中提到，「中國一定會繼續
以廉價、且高汙染的煤碳追求成長，繼續逮捕太熱心的環保人士，而且為搜刮木材與礦物
不惜掠奪非洲的森林。」
Jonathan的看法是，中國的確會對不贊成政府政策者「找麻煩」，像被他報導過的人就有
人因此而入獄。但他強調，如因此否認中國的作為都是錯的，「那又太過簡化了。」他與
佛里曼的看法相同，中國的再生能源發展將持續往前。
（二）亞洲媒體困境
有人認為相對而言，亞洲媒體較不重視氣候暖化新聞。Jonathan的看法是，由於開發中國
認為氣候暖化是工業國過去200年的作為所致，減碳，工業國理當負較大責任，亞洲媒體
因此較不重視這方面的報導。但他觀察到日本的情形好一點，韓國也漸漸較重視。
我則認為，以台灣媒體為例，經營狀況愈來愈差，多數環境記者兼跑許多路線（或說其他
路線記者兼跑環境新聞），記者無法深耕環境議題，而環境新聞相較於醫藥、消費新聞，
「貼近性」又較弱，尤其報紙為了減少成本而減少紙張，環境新聞更難刊出。久而久之，
不利環境新聞的因素環環相扣。
另外，氣候變遷的主流科學家都在歐美，提出的氣候變遷證據也多半不在亞洲（這當然也
是科學家的地利之便），北極冰溶、海水淹沒小島，這些聽起來似乎很嚴重，但對亞洲來
說總覺得有距離，無法感同身受。另外國際重要會議舉行地點在歐美、語言等等，都讓亞
洲媒體採訪困難重重。
談氣候改變了生活
Jonathan舉例，他曾到新疆烏魯木齊採訪，發現冰河溶化速度在增加中，媒體該如何報導
這個新聞？「關鍵在談個人會受到什麼影響」。例如，現在夏天時工人可以提早三周到他
要去的地方，然後又可以多待三周，這代表什麼？「氣後暖化讓當地冬天變少了」。
又例如他在甘肅採訪，發現氣候暖化讓很多地方變乾，報導主軸可以放在這個村莊不能種
植，影響農民收成。或有一個地方本來有綠草，但現在草沒了，牛養不肥。相同地，水變
少了，農作生長不良等。總之，氣候暖化可能讓人類吃不飽。
從人物角度出發
人物，也是一個報導氣候變遷的好方法，例如他曾採訪一位女性過去以捕魚為生，現在河
川汙染，她已無法再捕魚。還有他遇到一個民，離家五分鐘的地方就是沙漠，這裏的人要
種植每天都得跟氣候搏鬥，是典型的「氣候難民」。
然而，氣候變遷影響最大的通常是偏遠地方的居民，但閱讀新聞者又通常是城市人，讀者
常會問，「那跟我有什麼關係？」Jonathan認為，報導可以著重在整體經濟面，提醒所有
人都要付出代價。
訪問當地人的感受
當地人、尤其年長者通常對氣候改變會有深刻的感受。Jonathan曾問一位50歲民眾對氣候
改變的感覺，她說，這一生經過三次洪水，都在過去10年發生的。另外，他以西伯利亞一
張海灘照片來呈現，冰天雪地的西伯利亞，曾幾何時，已變成可以在海灘享受陽光的地方
。
用庶民語言談暖化
我覺得，台灣媒體要突破「暖化新聞冷感」困境，可不斷藉由「氣候變遷、台灣證據」來
報導，而且用民眾聽得懂的語言。上個月到屏東縣瑪家鄉，一位公民記者就說：「氣候變
遷這是年輕人才聽得懂的話，我們老一輩原住民只知道，盡量不要去動到土地，學者為一
塊石頭繞路。」
所謂「氣候變遷、全球暖化、氣候調適、節能減碳」，都是非常中產階級的用語，如何把
這些話「翻譯」成庶民語言，一定有助於民眾理解。例如你問，「如何做氣候調適？」不
如問，「颱風來要做什麼事才能避險？」
八八水災時我們看到媒體多集中報導「現象」，受災的土地、災民情況、遷村議題引發的
社經、政治爭議等等。較少看到報導在氣候變遷下，未來我們的處境是什麼、生活會受到
什麼影響、政府與民間的行動又是什麼？
當民眾愈來愈覺得，氣候變遷不只是50年後北極熊的命運，而是已時時刻刻干擾你的生活
，那，氣候暖化就會是「生活新聞」，而不是「科學」或「外電」。
網路讓報導無國界
還好，還有網路。傳統媒體或限於版面無法刊出環境新聞（或不完整），傳播也較侷限，
但網路卻可以突破重圍。Jonathan提到，衛報現在讀者3000萬人，其中只有四分之一是英
國人，衛報雖是小報，但競爭對手卻是BBC這樣的大媒體。
而他個人的工作跟過去也有很大不同，除了報導，還要經營自己的部落格。報導不只文字
，還有圖片、影音。網路的應用如今又更多元，Ｅmail、MSN、Facebook、Twitter等等，
讓報導的傳播更廣、影響力更大。
而我個人也非常認同，我從主流媒體變成獨立媒體記者，透過網路，感覺所能呈現的、以
及報導的影響力，遠遠超越過去主流媒體的格局。
※ 本文同步刊載於作者部落格 http://tinyurl.com/yd63jwm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.175.166