Re: [問題] 治水囉~

[phragmite (Θ.Θ)]

※ 引述《mlev (有人要買芒果嗎？)》之銘言：
: 擴大內需可以拿來治水
: 那不就是
: 擴大水溝化？>_<"

  擴大內需的經費很大一部分用在加強地方建設，而治水經費、特別
  是那些每年飽受水患的地區，又佔公共工程很大的比例。這陳述若
  無誤，那治水的確是符合擴大內需的條件。

  基於個人的認知，除了每年汛期前例行的疏浚工作外，一直以來"擴
  大水溝化" 的確是地區治水的主要方式，其他還包括興建抽水站、
  加高各類排水路堤岸、排水路中興建滯洪區等。可是很奇怪，既然
  每年都會在防洪治水工程上消化大筆的預算，怎麼常常大雨一來，
  常淹水的地方還是會淹水? 堤防要多高有多高、河道要多寬有多寬
  、抽水站要多少有多少，應該就不會淹水了。可惜工程費很貴，預
  算又不是無限，所以非得斤斤計較，取一個範圍，擔保某個降雨強
  度與延時下不會淹水，擔保之外只好以預警救災來救濟。偏偏最近
  雨下的又大又集中……，許多過去統計結果下的擔保都不太可靠。
  以下，天馬行空談一下個人對地方治水工作的想法：

  防洪工程在發包前依據市地或郊區的防洪規劃資料進行設計，但這
  些資料的更新很慢，許多設計數據用的還是省住都處或水利處過去
  的資料。其中如設計流量的水文資料多還是沿用舊資料，承辦人員
  可能會想把通水能力提高到足以應付更大重現期的洪峰，卻易忽略
  要求重新納入最新的雨量資料進行統計分析。

  另外，規劃無法前瞻到能預測十幾年後的市地重劃或郊區的開發。
  市地中的灌溉或區域排水在城市發展的過程中可能依規劃內容填平
  ，或整合進雨水下水道系統成為幹道。過去規劃的概念是希望下水
  道能儘快吸收瞬時暴雨造成的逕流，將水由幹道排進河川中。但隨
  周邊下水道上游地區的開發，額外的暴雨逕流在短暫的流經時間下
  循下水道快速地往下游送，造成的洪峰往往超過下游的幹道或河川
  的通水能力。

  上面這種局部規劃而忽略"總量"的情況也發生在郊區。比如我在山
  坡上買塊地或借塊地，用個自建農舍的名義就能開始整地蓋個民宿
  、觀光農場什麼的，整地時當然要考慮排水，怎麼考慮呢? 考慮怎
  麼將坡面逕流截流後快速排出、避免形成蝕溝等問題。在這種思維
  下，集水區上游坡地每個建案都這麼做，大家的水都往溝裏去。平
  時倒還好，大雨一來，原本山坡上要花一個天才到既成河道的水，
  全都沿集水區最大的截流系統--「產業道路」往下游送。道路變河
  流，下游排水路原先規劃應付一、二日暴雨造成的洪峰可不是在這
  種情況發生，一但吃不下來，就只能溢堤了。

  還好水利有關的公部門新的防洪規劃有開始強調局部蓄洪的重要，
  倘若其他機關及私部門也都能跟進…想像一下：透水性的瀝青混凝
  土、人行道、露天停車場或廣場都是透水鋪面，所有雨水道底部都
  用卵、礫砌石取代水泥砂漿打底，所有郊區或人工水路上游都有景
  觀或生態蓄洪池，所有家戶屋頂落水孔都通到地下透水的貯水池…
  …

  其他地方淹水的原因、像林邊鄉，只能說是自作孽……排水路平時
  水位低過海平面，人若是向西走會以為是在爬丘陵，到了盡頭才知
  道原來是海邊。除非花大筆鈔票沿大鵬灣擺上一排抽水機……。

  以上，打字太慢，時間一久暴氣消了，忘了原本要發什麼牢騷。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.72.215
※ 編輯: phragmite       來自: 59.117.72.215        (07/20 18:26)
推 mlev        :無解又不能不解的鳥氣>_<"
推 fenda       :好的是局部蓄洪的重要及可行性漸為人知.一起來做吧.
推 Waitingchen :推一個！
推 bullfrogtwn :今天中國時報有水利暑的發言,水利署也有到有話好說
→ bullfrogtwn :上講話,看起來應該比較偏國土保育的方向,
→ bullfrogtwn :似乎治水聯盟和公機關的溝通有達到成效 XD
推 smilenagi   :推  另外想請教一下"排水路"的定義 謝謝
→ phragmite   :這邊指河川以外的排洪水路，包括農田排水、區域及市
→ phragmite   :區排水。
→ phragmite   :謝四樓，原諒我孤陋寡聞，現在才聽過「治水聯盟」
→ phragmite   :網站不少文章談的很深入…比我這牢騷文好多了:Q
推 smilenagi   :謝謝原波:)