來源媒體或網址:
http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/2564-How-to-save-the-world
艾迪 皮爾金頓
傑佛裡 薩克斯曾被譽為"大概是世界上最重要的經濟學家"。現在，他正致力於解決極端貧
困、人口過剩和氣候變化問題。這位頑固的樂觀主義者向埃德 皮爾金頓表示，"消極論"
是最大的障礙
一年前，當傑佛瑞·薩克斯在倫敦皇家學會做首場裡斯系列講座的時候，在啟蒙運動的懷
抱中，在以撒·牛頓畫像的注視下，他深信：他那關於我們能夠戰勝全球問題的資訊將被聽
眾接受。但是，當講座結束時，他大為吃驚，聽眾沖他高呼"不，我們不能！"不，世界將
永遠不會合作！不，人類永遠不會理智！不，我們無法彌合分歧！
"我吃了一驚，"薩克斯說，"我本想，在這種地方至少不會有異議。這裡聚集了英國社會
的精英。但是，存在一定程度的悲觀主義，坦白地說，真是不可思議。"
上面的故事是對薩克斯生命中獨特角色的鮮明寫照。他幾乎成了全球政治的滑稽大嬸--英國
傳統兒童滑稽劇中的一個角色。在全世界響起"哦，不，我們不能！"的大合唱時，他以更大
的聲音還擊："哦，是的，我們能！"是的，我們能讓非洲脫離貧困，並把人口穩定在可持續
發展的水準；是的，我們能繼續享受日益提高的生活水準和壽命；是的，通過發現抗擊氣候
變化的新技術，我們能夠避免災難。
假如這些主張來自其他任何人，則可能會被當成是屯溪寡婦的胡言亂語--屯溪寡婦是兒童劇
中的一個搞笑角色。但是，薩克斯具有讓人嚴肅對待的知識權威，他被譽為"大概是世界上
重要的經濟學家"。他曾在100多個國家工作過，並在拉美各國和前蘇聯擔任顧問。最近，他
把注意力轉到席捲全球的重大危機上面，從非洲愛滋病到水戰爭。他在時任秘書長的安南手
下擔任聯合國千年項目主任。愛爾蘭搖滾音樂家及活動家博諾稱薩克斯為"我的教授"，注意
到"這個人行動起來，更像是哈萊姆傳教士，而不是波士頓書呆子。"
不過，薩克斯本人兩者都不像。相反地，他給人的印象卻是一個精神煥發的大學畢業生，儘
管已53歲了，卻象二十多歲剛出校門的學生一樣，初生牛犢不怕虎。在曼哈頓中央公園邊上
，我們坐在他的聯排別墅內，屋內佈置雅致，傢俱不多。在這裡，他那當兒科醫生的太太和
三個孩子和他住在一起。交談時，他激情四射，很有感染力。他的新書《共創富裕：擁擠星
球的經濟學》（企鵝出版社）同樣充滿激情，迸發著思想的火花，全書只能用頑固的樂觀主
義來形容。
那麼，這種樂觀主義又是從何而來呢？"來自觀察和經驗，"薩克斯用典型的啟蒙運動風格回
答道，"此外，也許生性如此。我看到成功的可能性。但是我很清楚，這是個選擇問題，與
看不見的市場運行和科學奇跡無關，關乎一個決定。"
薩克斯篤信把事物進行分解的方法，把難題拆解為更小和更容易處理的部件。他把同樣的原
理運用在自己身上，稱其樂觀主義有兩個部件：相信"科學使人們在地球上生活富足、生息
不止的能力，以及對人們跨越不同文化、宗教和語言進行合作的能力。"他頓了一下，然後
補充道："兩種思想都遭到攻擊。"
薩克斯能舉出他所表達意思的實例。他最得意的是為非洲開出抗逆轉錄病毒藥物 處方。"我
記得在十年前發現，用抗逆轉錄病毒來治療身患愛滋病的最貧困者，在技術上是可能的。我
問我的同事，能不能做，得到的回答是'能做，為什麼不？來吧，我來教你。'然後，我就帶
著這個知識，並派上用場。"
從問題，科學假設，到切實可行的方案。然後，與聯合國和各類機構合作，落實。
"直到2001年，還沒有一個非洲人--沒有一個人--在一個捐贈支持計畫中接受抗逆轉錄病毒
藥物治療。回顧過去，說到這些都令人吃驚。美國國際開發署署長[當時]稱，不行，非洲人
不知道時間。但是，現在近兩百萬非洲人在接受抗逆轉錄病毒藥物治療。
薩克斯走過的是一條非凡的人生道路。他在密西根州長大，一舉考上哈佛大學，大學期間便
當上了經濟學教員，29歲被聘為正教授。在轉到紐約哥倫比亞大學之前，他在哈佛呆了20多
年，現在是哥倫比亞大學地球研究所主任。
在那裡，他所承擔的任務與處理非洲愛滋病不可同日而語。他的著作對世界面臨的三個巨大
挑戰發起了行動號召：人口過剩、極端貧困和全球變暖。最令人心驚的預測提出，到2050年
，人口可能由今天的66億增至117億；貧困意味著非洲人的預期壽命比高收入國家要短33
年；按照中國和印度當前的經濟增長速度，大氣中二氧化碳（CO2）的濃度到2050年可能翻
番，將導致災難性的氣候變化。
面對如此災變景象，你會覺得與皇家學會的聽眾產生了共鳴。"哦，不，我們不能！"薩克斯
的回應是薩克斯式的，他把每一個問題進行分解、分析並制定切實可行的方案，他表示可以
做到，而且全世界的花費異常少--只占總收入的2％－3％。"我們容易因正在發生的大事而
手足無措，甚至嚇倒，"他說，"這是個悖論，我們可能對自身造成巨大的損害--而且已經走
上了這條路--然而找到另外一條道路的成本並不高。"
環保人士提出異議稱，薩克斯想要魚和熊掌兼得。他希望經濟繼續增長，但他同時還希望避
免因經濟活動導致的災難性氣候變化。
對此，他底氣十足地回應道，他相信技術的力量和人類的聰明才智。就氣候變化而言， 碳
匯是減少二氧化碳水準的一種可能的途徑，他從中看到了巨大的希望，即使失敗，太陽能可
作為替代方法。無論如何，他不願開歷史倒車："化石燃料對氣候有如此巨大的影響，因此
我們兩百年前就不應該用煤來發動蒸氣機。這錯了嗎？我不這樣認為。技術有預料不到的後
果和副作用嗎？當然。但是接下來你需要重新調整。"
不過，最尖銳的攻擊來自納奧米·克萊恩，她在其新書《振盪學說》中，對薩克斯進行口誅
筆伐。她宣稱，1970年代玻利維亞制服惡性通貨膨脹--薩克斯藉此經濟絕技而名聲大噪--僅
僅是通過政府壓制實現的，她稱之為"一種近似軍政府"。她辯稱，他後來在波蘭宣導的自由
市場休克療法導致了全面的蕭條。
"嗨，別這樣，看問題要全面，"當我向薩克斯提到克萊恩的批評時，薩克斯的回答略有不快
，"波蘭經歷了最為成功的復蘇，有著強有力的民主制度，我再興奮不過了。在玻利維亞的
鎮壓？事實上恰恰錯了，沒有人喪命，如果她稱之為近似皮諾切特的話--我是說，皮諾切特
屠殺了數千人，並對成千上萬人進行嚴刑拷打。在通貨膨脹達到50000％的時候，玻利維亞
依據憲法進入了30天的緊急狀態。
但是薩克斯也同意克萊恩的看法，蘇聯垮臺之後美國放棄責任。他說，他建議對俄國取消債
務和緊急貸款，沒有被老布希政府的國防部長--迪克·切尼聽進去，感覺像是在颶風中心呼
喊。
薩克斯有他最大的抱怨。他在書中指出，喬治·W·布希政府在所有最為關鍵的領域裡阻礙
發展：從計劃生育，到援助非洲，以及對氣候變化採取行動。相反地，布希政府追逐的是一
條殘酷的軍國主義路線，美國現今花費的戰爭經費幾乎是其他國家的總和。
翻開《共創富裕》這本書，薩克斯舉了一個又一個關於布希對全球行動說不的例證，該書點
明美國總統最具破壞力的遺產將不是伊拉克戰爭，或退出《京都議定書》，或其他的任何單
一決定，而是更為一般性的他所廣為宣導的東西，薩克斯稱之為"消極心態"。布希對"不，
我們不能！"的大合唱給予了支持。這可能會使他們很多人聽來感到痛心，但是皇家學會的
聽眾在這方面是布希的追隨者。
薩克斯承認，我們正走向懸崖，但仍保持一如既往的樂觀，這並不奇怪。他歡呼："美國憲
法了不起，我們將在2009年1月20日午間產生新的總統，這將給予我們重新開始的機會。"
接著，他引用了一位美國詩人華萊士·史蒂文斯的詩句："否完之後即為是，未來世界之所
倚。"
來源：http://www.guardian.co.uk/
衛報新聞傳媒有限公司2008年版權所有
很奇特的觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.203.144