推 cd81:我是化工背景(哈)也反對政府推動石化工業 05/07 09:18
→ cd81:我也學德文 去過德國 強力支持你的觀點 05/07 09:19
→ cd81:遠見5月號有工研院參訪德國的系列文章 有沒有人找來轉貼一下~ 05/07 09:20
推 weitzern:就你吧 哈哈哈 05/07 11:09
推 delavino:CD大翻譯一下吧!XD 05/07 14:14
這是環保署的環評審查作業流程圖
http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=03X0000114X0001235
這是給申請開發案的公司看的，第二個步驟是「提出環境影響說明書」，
意思就是說，環境影響評估說明書是由開發公司提出來，再由環評委員審查的。
意思就是，開發公司請民間環評公司幫他們做環評說明書，然後再由環評委員審查，
用膝蓋想也知道，環評公司拿開發公司的錢，會做出違反開發公司利益的環評說明書嗎？
再有良心的環評公司，也不可能不面對開發公司施加的壓力，
給他們一個送不出去的說明書。
在台灣，環評並不是由一個中立的機構去做評估的。
所以容易發生的情況是，資訊被隱藏或扭曲，（先不論部分環評委員的公正與否）
那些認真的環評委員首先就面對不正確或不充分的資訊，
他們要求開發公司補充資料，然後送過來的資料又不夠完整，然後再要求他們補資料，
這樣也要怪環評委員「延宕」環評程序嗎？
基本上，這是環評制度面上的問題，最應該解決的是這個。
行政院真是有夠會模糊焦點。
--
再補充一點，NGO會議的第二天我有聽到最後一場，
據在場的環評委員文魯彬說，他們環評委員常常無法取得開發案相關資料。
--
Half of what I said is meaningless,
but I said it so that the other half can reach you
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.184.56
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.184.56 (05/06 21:57)