※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: 不是這樣呢
: 生物會演化(evolve)是我們可以實際觀察到的現象
: 說得更清楚點 就是族群的genetic structure是會而且一直在變動的
: 所謂的evolution 並不是只局限在"種化(speciation)"喔
: 演化基本的單位是族群 而族群會演化 這是我們確實可以觀察到的
: Ex. 假始一個人有閒有錢的話 XD
: 可以直接到家裡附近的公園裡分析 例如某螞蟻族群的genetic structure
: 給一段時間 例如一年 有很大的機會是可以觀察到他的變化的
他是有變化 可以用天擇解釋
但是 沒有辦法解釋"演化論"
因為他族群之間沒有因為條件不同而"種化"成為兩個種
頂多只能說是"族群變異"
: 大家比較有興趣的種化呢 則因為時間的尺度以人類的壽命沒有辦法看到
: 所以我們想知道的問題是 生物到底會不會種化? 是怎麼種化的? 種化的機制有哪些?
: 達爾文之所以這麼有名 就是因為他是第一個提出理論 確實地去解釋這個現象的
: 天擇說 只是用來解釋"生物會演化"的其中的一種機制而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一段是正確的 亦說 天擇說 只是用來解釋"生物會改變"
這有點像是文字遊戲~
但是 生物的改變 是不是 就代表 所有物種都是由演化而來的??
你的確是觀察到他會改變
但是沒有辦法證實物種是經由演化而變成另一個物種
然後通用於所有生物 而成為 "演化論"?? 沒有辦法
同我昨天晚上的文章所說
演化是否就是新物種形成的唯一原因??
目前還是沒有辦法作證實
目前還沒有辦法看到物種一步一步的 最終形成一個新種
(種的定義 我想不必多述吧)
"種化" 是證明演化論的很重要條件
: 你也是讀生物的吧 其它機制你應該也知道 ex. genetic drift,gene-flow,etc
: 不過在這裡提出來討論對其他非生物科系版友有點太複雜 還是點到為止 =P
: 天擇說在剛提出的時候當然還是hypothesis的level
: 但是經過了多年來科學界找出的證據支持和累積
: 所以現在我們叫他 "theory" of natural selection
: 所以演化論 不是由天擇說推演出來的
"演化"不是由天擇推演出來的
但是 "演化論" 這個"想法" 卻是立足於"天擇"基礎上而提出來的
1.生物會改變
2.所以 我們"推測" 長時間的累積改變 有可能形成一個新種
3.再加以延伸 地球上的物種 可能都是經由累積天擇的結果 而產生的
所以他是推論出來的
1.2.3.這三個步驟 需要一步一步的証實
然後你才可以證明 "演化論"這個想法是對的
: 而是他用天擇說來解釋生物的演化
evolve 是一個動詞 ~~~
跟"演化論" 有差異!
--
又是快兩點><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.233.151