推 HeyYoNigga:這篇寫得不錯 =) 140.112.65.148 11/28
※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: 我也不想舉什麼鯨魚的後肢痕跡器官哺乳類的牙齒這些型態上的證據
: 也不用細到分子level的證據 像新基因的出現
: Ex. jingwei, sphinx等這些讓一般非生物科系的人無法東西快速理解的東西
: 只想丟幾個基本的問題讓大家想想:
: 為什麼全世界的生物 都是用相同的遺傳物質(DNA, some RNA)在傳遞訊息?
: 假如他們一點關係都沒有 那為什麼不是獨自擁有自己的系統?
: 為什麼有些生物跟另一群生物這麼相像? 但是跟其他生物又這麼不相像?
: 假如一點關係都沒有 為什麼發展不是random的?
: 假如是random的 又為什麼他們住得近所以就比較像?
: 分隔島嶼上的生物又這麼不一樣?
: 為什麼馬達加斯加這麼多種狐猴? 又為什麼只有馬達加斯加有狐猴?
: 為什麼澳洲有好幾種袋鼠? 又為什麼只有澳洲有袋鼠?
: 為什麼過去板塊的證據可以解釋現今生物的分布?
: 為什麼只有澳洲跟南美有有袋類? 歐亞大陸就沒有?
: 為什麼分子的證據 上面提到的生物地理學的證據 型態的證據 等等等
: 都跟演化論提出的解釋相符合?
: 真的這麼巧?
: 我們都知道或許演化不是解釋現今生物patterns的唯一解釋
: 但是事實就是他可以圓滿地解決大部份的問題 (雖然也很多反證)
: 只要你能提出合理的解釋 加上證據的輔佐
: 科學都會接受你
: 我覺得我可以言盡於此了吧
: 不知道其他版友有什麼意見或感想? =)
那我覺得你應該要去多看看一些反證 或是 與它相牴觸的地方
像是 種的內聚力.和突變的問題
改變太大的突變幾乎是有害的
E-coli作了幾萬代 是不是就做出了一個"新種"? 還是最後累積了太多的突變而凋亡
不論是魚.狗.鴿子 人為不斷的篩選(人擇)出一個所謂的"品種"
仍舊屬於"種內變異"的範疇 很多純化到最後的品系
幾乎都失去生殖力 或是 有很多先天性的疾病
突變 不是一條順遂的路 卻是"演化論"中的重要元素
至於你說的"全世界的生物 都是用相同的遺傳物質(DNA, some RNA)"
核酸是不是地球所獨有 沒有人知道
如果有外星生物當作對照組
或許可以拿來當作演化論的證據
至於你其他提的"證據" 是不是就可以作為演化論的完美證據
請你去跟你的演化學老師討論看看
我想他會給你一些不同的思考方向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.233.151
※ 編輯: smartsnake 來自: 140.120.233.151 (11/24 21:03)