※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (大快人心)》之銘言：
: : 最近大家為了大學教育學費過高的問題，很多團體及學生出來抗議，
: : 要求政府解決，乍聽之下合理，可是我有不同的看法以及想法
: : 第一、
: : 教育是人民的權利指的是義務教育，大學教育並非義務教育，理所當
: : 然應該要使用者付費，只是所付費用合理嗎？學校的收費是否過高？
: : 政府應該要求所有學校的財務透明化，將成本攤在陽光之下，使付費
: : 的學生心服
: : 第二、
: : 社會福利應該要公平由全民分享，長久以來，台灣的社福經費只有少
: : 數人把持，榮民系統吃掉最大半，公教系統也分享一小塊，這是不公
: : 平也不合理的（雖然我自己也是既得利益者）我們要求，政府應該取
: : 消公教人員子女的補助款，將這筆預算獨立出來，專款專用，由全民
: : 分享
: : 第三、
: : 大家應該在重新思考，是否每一個人都要接受大學教育，最近幾年來
: : ，政府為了滿足所有人上大學的慾望，大量的開放公立與私大大學的
: : 設立，形成現在大學練考落榜比上榜還要困難的怪現象，同時，也充
: : 斥大量的大學生，使得大學生素質也大幅下落，也由於大學生畢業數
: : 量供過於求，就業不易，於是更多學生湧向研究所，希望能夠自我提
: : 升，也使的研究所畢業生不在物以稀為貴，這種高中生－大學生－研
: : 究生的升級觀系，與簽帳的普卡 金卡 白金卡的升級有何關係呢？
: : 所以當大家在討論大學的過高學費的同時，是否也應該一起討論相關
: : 議題，才能夠根本解決問題
: 今天新聞是不是有一對姐妹前後各考上台大法律
: 但是考慮家裡經濟狀況
: 無法去唸
: (如果資訊有錯誤 請麻煩指正
: 因為是剛剛聽廣播的報導)
因為經濟情況而無法唸書，
在過去是常常發生的，但是也沒有阻礙台灣的經濟奇蹟，
關於 shanvic 所言，除了第一項，
我覺得大致上都贊同，
我們應該合併討論，才能根本解決問題。
對於第一項之所以有疑義，
是因為如果要讓大學彼此競爭，你就不能要求收費有標準，
如果台大真的那麼好，他想收費貴一點，你也不能怪他錯，
美國的麻省理工和哈佛也很貴，也沒人抱怨過。
家裡沒錢可以念比較差的學校、打工、以及申請獎助學金。
所謂天無絕人之路，只要你有心，一定可以成功，
這正是做人處事能夠成功的「態度」，
有了這個態度，學歷只不過是錦上添花。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.230.238