盧建榮爆料：大考命題教授 兼教科書作者

【記者許峻彬／台北報導】

中央研究院歷史語言研究所研究員盧建榮最近出書大爆大學入學考試中心聘請的命題教授身兼民間教科書作者、大學教授兼差寫教科書A出版社錢等內幕。盧建榮指控，清華大學歷史所教授張元參與今年七月大學指定科目考試命題，又是龍騰版高中歷史教科書作者，明顯違反利益迴避原則。 廣　告



盧建榮以「從根爛起———揭穿學閥、舊體制操弄教改的陰謀」為題出版的新書，書中指控張元等多位大學歷史系教授既是民間書商教科書的作者，卻又參與今年七月大考歷史科命題，盧建榮痛批，這種教科書作者又兼出題者的作法，顯然有違大專聯考的公平性，且又有圖利特定廠商的嫌疑。

盧建榮批評，張元在大考中心主導近十年來歷史科考題的改革，引進「史料解釋」題型，擷取一段古文，沒有前後的脈絡，就要學生分析這些古文史料的意義，導致老師抱怨教歷史好像在教國文，這些偏難的考題也讓學生聯考歷史分數偏低，失去對歷史的興趣。

盧建榮也指控，台灣師範大學歷史系教授陳豐祥擔任民間出版社高中歷史教科書主編，A了出版社兩百四十萬元與高中教師開會討論新版教科書的費用，只拿出十萬元開會，其他兩百卅萬元悉數A入自己的口袋。

盧建榮表示，張元本身也是教育部聘請的高中中國歷史課程綱要制訂委員，自己參與制訂綱要，卻又自己寫教科書，猶如自己制訂遊戲規則，卻又自己投入下來玩，張元後來寫的教科書章節甚至與綱要不符，卻竟然又獲得教育部審查通過。

盧建榮也曾參與民間版歷史教科書撰寫，在審查過程中，他發現許多審查委員與撰寫者間並未避嫌的狀況，盧建榮指出，例如最早通過的兩版本世界文化史教科書，其撰寫者與審查委員竟是昔日的同事，但審查委員並未避嫌。

盧建榮認為，大考中心應該儘速建立利益迴避的規範，並依據財團法人的相關法律公布翔實的考試業務收入等帳目，避免出現命題者兼教科書作者的利益衝突狀況。

盧建榮也呼籲，教科書審查應該要透明化，至少在審查通過後一年，應該公布審查委員名單，因為一本教科書的通過，由於審查委員的要求，作者常必須更改內容，但審查者卻又躲在秘密審查的保護傘下，不必為依據審查者意思修改的內容負責。

至於綱要制訂者與教科書作者不避嫌的問題，盧建榮建議，應仿照日本規範，綱要制訂者不能撰寫教科書，不得參與大考命題，讓綱要制訂者、教科書作者、命題者分別是不同的學者，不得身兼多種角色，違反利益迴避與考試的公平性。