Re: [新聞]流浪教師之歌…

[tears (呆頭鵝)]

:   法律會希望走學士後是因為希望學生能有專長或是有了更多的歷練
:   國外教育也是有走學士後
:   所以呢?
:   難道國外的學士後教育班就有保障就業嗎?

沒有，也不該保障。但就應該大量開放嗎？

--
前文提到大量開放造成的激烈競爭可以獲得最好的老師，
為什麼在司法改革上卻非如此？
大量開放造成更多有社會歷練等人才投入這方面，經過更激烈的競爭後，
不也一樣可以獲最優秀的法律人員？

人文相關領域固然需要專門知識，但情意層面、態度上的要求更是重要。
而這些方面卻是最不容易被評斷且評鑑上是最耗時間的。考個MCSE、
RHCE、 LPI等等認證，通過的的確只是個基礎的門檻而已啊，但誰敢說
這就代表一個人有能力做好人際溝通、領導方面的的事情嗎？

情意、態度上的評量本就該佔實習制度裡最大的部份（當然其他部份也
很重要），問題是，有多少人認為現今的實習制度在這方面真有篩選的
作用在？

至於有老師認為短時間的口試面試上，就可以在這方面絕對的確定其適
不適任，基本上，我佩服他（可能有讀心術吧？）。我想被當成口號高
喊多年的的教師評鑑靠這些老師來就夠了。

回過頭來說，如果大量開放是正確的做法，那為何教育部還要逐年縮減
師資培育的人數？

未開放前，師範院校年年產出的教師僅就剛好符合需求，後來慢慢開放
後，在8X年那時候的小班教學"精神"等前後相關政策（雖然只是精神，
但終究還是有降低學生人數），造成了大量缺教師的假象，個人猜測也
是造成後來會大開師資培育之門的政策原因之一。
（google查了一下本討論串開頭那篇新聞（投書？）的教授，有看到她
  所作關於師資培育的調查，裡面還有提到教育部受關切而大量開放的
  一些說法，不過沒提證據，看看就好。）

開放是對的，多元也是對的，但是政策施行面上絕對是半吊子、不成熟
的。

至於如果直到今天為止，師資培育依舊沒有開放，那因出生人口數下降
造成師資飽和時，各師範院校會不會停招，基本上，這要看教育部的意
思，敢不敢呢？如果我是教育部長，我敢，不過很可惜，我不是。臆測
性的問題誰也說不定。

--
再回前 l大文，不認識貴兄長，但很難相信一個獲得深耕教師的人會有
全縣沒多少人與之競爭就認為全縣教師都很混之類的想法，如果真的這
樣，那獲得師鐸獎的老師是否也該認為其他連獎的邊緣都摸不到的老師
都不配當老師？


--
最後，又在另外一個標題看到有關 punishment，關於 Electric shock，
這應該可以歸類到治療的層次了，教育裡可不可以有、該不該用則是另
外一個問題。

說不定 p大提到的影片內容是出自這裡  http://www.judgerc.org/

這兒也曾經精通 pinch、 spank、... 等十八般武藝，花樣不輸台灣的呢！

至於是不是只有台灣（華人？）地區裡的 punishment 才會帶有指責，
羞辱的的成份？別傻了，就算規範的再好，只要接受者抱持著“你就是
針對我”的心態，管你是在地球的哪一個角落，也都是帶有指責羞辱的
成份。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.116.129
※ 編輯: tears           來自: 218.164.116.129      (07/14 23:49)
※ 編輯: tears           來自: 218.164.116.129      (07/14 23:50)
※ 編輯: tears           來自: 218.164.116.129      (07/14 23:53)
※ 編輯: tears           來自: 218.164.116.129      (07/14 23:54)
※ 編輯: tears           來自: 218.164.116.129      (07/15 00:00)
※ 編輯: tears           來自: 218.164.116.129      (07/15 00:06)
推 pigers:推一個 傳達出去的想法 有時候與接收者獲得
→ pigers:的會有很大差距 （看我們討論就知道了）
→ pigers:老師給予處罰時就算沒有帶指責或羞辱 可是
→ pigers:學生接收到的 卻也不一定 所以才會有 人 不
→ pigers:支持處罰 可是就算是不用處罰 我們也不能去
→ pigers:防止對方有這種感覺出現 即使獎勵 也會產生
→ pigers:所以回歸 還是那顆心 有沒有自律（又抽象了
→ pigers:，真抱歉）