※ 引述《anciel (不到三年...)》之銘言：
: ※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: : 還要花那麼多時間去背地理 歷史似乎不是很合理
: 台灣的教材不是太有趣......
: 每個人至少要對自己的國家有一定的認識
: (美國的入國籍考試會考美國歷史)
: 不過每個人從事的工作所需用到的歷史或地理知識的多寡不同
"台灣的教材不是太有趣" 和 "每個人至少要對自己的國家有一定的認識"
沒有一定要有衝突吧
國中和高中歷史的教材為例
你不覺得重複性太大 只是深度稍微增加而已嗎?
為什麼不能有連貫性編課程嗎?
: : 用選擇題 答案卡回答的考試
: : 可能很容易使考試題目範圍變小
: : 畢竟答案是ABCDE
: : 能出的問題很有限吧
: 出題技巧好即可解決此問題
選擇題的出題技巧要如何才能比申論題有大範圍的自由判斷 個人思考空間?
: : 如果不考量考生龐大數量的話
: : 考申論題應該比選擇題佳吧
: : 不用背細節 注重觀念
: 三等司法官(法官,檢察官)和律師考試都是除了國文的閱讀測驗是選擇題外
: 其餘都是申論題
: 當大家都有觀念時
: 比的就是誰知道的細節多了
沒錯
但是國中/高中地理 歷史的考試不是國家考試
考研究所時唸歷史時
也不用像大學入學考試般唸細節吧
: : 考生可以花更多時間唸英文 數學
: 這樣會造成偏廢社會科學
為什麼會造成偏廢社會科學 ?
: : 一般文組來說 絕大部份的學生考上的大學科系應該用不到之外
: 一般而言
: 只有單純文科(如:中文系)在大學用到數學的機會趨近於零
: 經濟,會計和統計這三科與社會科學的結合是非常密切的
嗯 沒錯 唸商科是還蠻需要數學
: : 提升語文能力的所帶來的競爭力 可能比數學的大
: 語文能力是鑽研學問的工具而不是終極目標
: (除非是研究該語言的文學)
沒有人否認語文一般被視為工具
但是你不需要這工具嗎?
不是終極目標 但是沒有這工具會較難達成終極目標吧
: : 也許可以參考為什麼德國一般可以準備大學入學考的國中高中(Gymnasium)
: : 英文課程之外 一般還有法文課程或別的外語
: : 進入大學以前的外語能力已經頗強
: : 如果比較台灣的大學的外語學院 德文 法文 西班牙文 義大利文等科系的學生
: : 更是比德國的外語學院學生輸在時間
: : 大一 大二還在加強該語文的基本能力時
: : 在德國可能已經有中級以上實力了
: 這是台灣的學校的教材選擇是否適當的問題
: 同學唸五福國中資優班時
: 老師是以"空中英語教室"為教材
: (這例子有些偏極端)
: : 用教育加強人力資源的競爭力當然重要
: : 所以台灣的國小 國中 高中 課業才會這麼繁重
: : 但是一般學生能接受的知識還是有極限的
: : 不可能英文 國文 數學 地理 歷史 全部100%
: : 就像設定電玩RPG人物的練功值
: : 把更多時間精力投資在某項目
: : 其他項目相對就必須減少
: : 如果地理 15% 地理 15%
: : 歷史 15% -> 歷史 15%
: : 數學 30% 數學 20%
: : 國文 10% 國文 10%
: : 英文 30% 英文 40%
: : 理論上可以花更多時間在
: : 英文上面
: : 而數學因為"更"簡單
: : 花更多時間在英文上面的學生 數學方面不會吃虧那麼多了
: : 一般文組的班級應該名副其實的加強文科 尤其國文 英文的能力
: 這樣會造成對英文的過分偏重
: 一般人常會忽略這個觀念:
: 通常的情況
: 英文只是做學問的工具
: (除非搬去英語系國家居住)
: 英文好代表做學問比較方便
: 而不是你比英文不如你的人優越
: 同學的高中同學唸清大大四時
: 沒準備就去考托福
: 考25X分
: 其他的清大同學都是26X,27X分
: 因為唸了三年多的原文書
為什麼是"過分偏重"呢
當台灣一般"大學生"的英文程度普遍需要加強
找工作的要求普遍需要英文
出國留學 國內進修 都需要英文
跟高中什麼科目比較起來
你認為英文會過分偏重?
如果台灣的學生英文程度普遍不錯
那可能是我自己的誤會
因為英文參考書 英文補習班等的數量
讓我以為一般大學生需要花很多時間唸英文
--
老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,
像你這樣整天掛在嘴邊就是不尊重老佛爺,你娘把你養這麼大,
你確跑去當太監,就是不孝,不尊重老佛爺就是不忠,
你這個不忠不孝的死太監坐在這裡幹什麼!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.64.32.190
※ 編輯: DonaldDuck 來自: 210.64.32.190 (07/30 00:38)