精華區beta Education 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 NTUHistory90 看板] 作者: youtien (如何掌握天道) 看板: NTUHistory90 標題: 那兩篇 時間: Fri Jan 30 03:40:32 2004 真實世界 多無公式可套 史英/人本教育基金會執行董事、台大數學系副教授(台北市) 現在關於「教改」的討論很多,但很少人從「到底發生了什麼」這種真實層面去考慮。 一位國中老師解釋「孩子的負擔更重」,舉了下面的例子:國一課本有一課是「生活中的數 字」,其中一個例題是「如果第一家是一號,第二家是三號,第三家是五號…,那十九號是 第幾家?」本來的意思是要學生想像站在街道上一家家數過去。結果呢?學校的同事竟趁機 教起等差級數的公式…(應該到國三才教) 事情很明白,孩子痛苦的根源是在所謂的「學校同事」;我們這些從小在各式考試中名列前 茅的數學老師,是典型制式教育下的產品,完全不能欣賞「平民百姓」用「生活常識」解決 問題的價值,只知道要套公式。(公式當然重要,但那是為了解決更複雜的問題而設的) 在這裡我們可以看到「只記公式」的為害之大,它限制了「受過良好教育者」的想像力;最 可怕的是,在真實世界裡(而不是學校的功課或考題),大部分的問題都是沒有公式可套的 。事實上,我相信這是台灣目前所遇到的最大的瓶頸:這個社會相信所謂精英(就是制式教 育中的得勝者),但精英恰好沒什麼頭腦,或更正確地說,他們原本不錯的頭腦,已經為了 當精英而犧牲掉了。 何以見得真是如此呢?李家同教授在「教科書變輕了,弱勢學生擔子變重了」的大作裡(見 一月十九日民意論壇),也描述了一個國中數學題目:給定平面上甲乙丙三點的座標,問丙 點是否在甲乙的連線上?並說「國中二年級學生沒有三角的觀念,當然不知斜率為何物。對 於這些題目,只有乾瞪眼的份」。當時我就懷疑,所謂斜率不就是「沿著直線走,每當橫座 標改變一單位時,縱向位置的變化」,為什麼需要三角的觀念?莫非李教授只記得斜率是ta n ←,而忘了它的原始意義? 接著該文又說,「這種題目對我而言,是典型的解析幾何問題,只要學會如何由兩點來決定 一條直線,就很容易地解掉這一題」,意思是說,要用第三點代入直線方程式來檢驗;但因 國中並沒有教到直線公式,所以就「根本不知道從何做起…題目當然是難題」。 看起來,李教授和前述的幾位老師一樣,無法跳脫自己從前甚為熟練的解題方法。事實上, 就這個題目而言,甚至連斜率的概念都不需要;如果是「我們的小孩」,就會把三個點標在 座標平面上,橫著豎著數數跨過的格子(題目中的座標,應該都是整數),用眼睛直接來判 斷三點是否共線。 其實,這種勇於從最根本處嘗試解決問題的精神,才是數學教育、或任一科目教學的核心價 值,只可惜很多人並沒有體會到這一點。但真正讓人不解的是李教授整篇文字的邏輯:他用 了相當的篇幅說明課本雖然改簡單了,「但老師出的題目仍然很難」(有的是出於他的誤解 ,如前例),但結論竟然是:所以課本不應該改得那麼簡單!奇怪的是,他真的忘了從前課 本很難的時候,老師教得更難,出的題目更怪,學生過得更悽慘? 所以,制式教育的為害真的並不在學科知識上:用什麼方法去判斷三點是否共線,有何重要 呢?真正重要的是,如果一個人解這麼直觀的問題都要套公式,怎能正確解讀教育改革這麼 複雜的問題? 【2004/01/28 聯合報】 這就是教改?一格格的數…一家家的數… 賴振財/商(台中市) 拜讀二十八日「真實世界,多無公式可套」一文,我有不同想法。 筆者想請教的是:當座標為甲(1,1)、乙(2,3)、丙(3,5)三點簡單的座標時,學生在 空白紙上畫平面座標,可以很快地判斷三點是否同在一條線上。但是如果題目把座標改為甲( 1,1)、乙(2,3)、丙(597,679)時,依其的邏輯,是否又要叫學生用直尺畫平面座標, 直接用眼睛判斷三點是否位於同一直線上即可?如此做功課有何效率可言?學生會因此變得聰 明嗎?課堂上有多大的空間讓學生畫座標?學生畫的座標如果出現誤差,想必答案也一定是 錯誤的。 又如,題目為「如果第一家是一號、第二家是三號、第三家是五號,依此類推,第五百二十 一家是幾號?」依其想法,恐怕要叫學生想像站在街道一家家數過去了。請問 :我的小孩要數到什麼時候?萬一一個地方數錯了,最後的答案一定是錯誤的。 如果教改的方向真的依據這種想法而行,筆者可以很肯定地說:我的小孩不但會變得很笨, 而且只要是稍微深一點的問題,連解都不會解了!如此教育方式,中研院院長李遠哲若生長 在這個時代,他有機會獲得諾貝爾化學獎嗎? 【2004/01/29 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.238 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.238
CCWck:1+1好簡單 19497+35764 是難題 ^^ 推 61.62.88.76 01/30
blc:用比例算? 推 140.137.32.185 01/30
ChrisL:好笑的是 史先生不知道現在國一上就教等差 推 61.227.107.46 01/31