※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (下班後才下棋)》之銘言：
: : 噓 void:實驗本來就有風險 照這樣說一堆實驗都不用作 140.112.23.17 03/10 23:57
: : → void:這次問題在他們事後態度的確不佳 令人可議 140.112.23.17 03/10 23:57
: : → void:干實驗本身屁事 這麼怕死 所有P4實驗室都關一 140.112.23.17 03/10 23:57
: : → void:關算了 不然裡面病株流出來 大家一起死 140.112.23.17 03/10 23:58
: : → void:典型的無知識盲流 140.112.23.17 03/10 23:59
: : 看到了這句話,
: : 真的是看到了科學的傲慢
: : 我覺得看到跟你同樣是 112 的讓我自己很汗顏
: : 我從來不敢質疑別人是無知識盲流
: : 不知道我們的教育出了什麼問題
: 對阿我也不知道我們教育出了什麼問題 112的會有這種人(這學你的)
: 首先抬頭看看標題 誰先開始扣帽子"知識份子的傲慢"的?
很抱歉, 這不是帽子
也許不中聽, 但這是事實
: 我只不過用同樣的方法回敬阿 所以就說是無知識盲流
: 無知識很驕傲吧? 誰先開始扣帽子的阿 搞清楚....
: 明明不懂還有資格叫囂說人家傲慢咧 不懂的東西也可以批評的天花亂墜
我批評的是我所懂的 -- 研究倫理
我從來沒說過他們沒有知識
我相信他們有專業
但是我所看到的評論都沒說出點道理來
: 還有 干112屁事? 又想拿IP出來說嘴嗎?
有, 我以為 112 的環境培養出來的都該是溫和的人
我想汗顏這個辭跟說嘴應該有相當大的差距才是
: 我也可以說你112出來的很丟人阿 研究生又怎樣 連尊重專業也不懂
: 現在是要外行指導內行嗎 自己都承認自己不懂了 還可以批評這麼開心
我如果不尊重專業
我會指責央大什麼都不懂亂炸一通
但是我尊重專業
只是看不慣那些
"不提出數據向心理害怕的群眾解釋, 卻又直指質疑的人無知識盲流的人"
我想, 說這種行為是知識份子的傲慢, 很多人都能同意的
: : 看到這麼多人出來幫中央講話
: : 但是就沒有人提出任何學術上的說明
: 你想要學術說明不會去EarthScience板看? 去那邊問?
: 那邊專業的多的很 這是是什麼版阿 怎麼會有地科專業的東西
: 然後還不了解它的危險性就開始質疑
: 那是不是以後只要有飛機掉下來你就說乾脆航空公司都關一關算了
: 不懂還嚷嚷那麼大聲 真是好個112
我當然把 EarthScience 每篇文章都看完了
而且是在新聞一出來就去看了
我猜測你沒有很仔細看
因為如果仔細看過會發現
裡面不只沒有深入的解釋
甚至在裡面看到的仍只有
"這些人都不懂我們作實驗的重要和偉大"
"如果公開了就一定做不成實驗, 所以不要跟一般民眾打交道了, 先做再說吧"
的氛圍
後來文章都被標上 !
板主也對文章有所公告
我自然也不希望去自討無趣
一直到今天才又解開
我想你可以自己去好好看看
也許你不一定是走科學相關的科系
但是在科學當中我學到最重要的一件事就是質疑
請相信我
"還不了解它的危險性就開始質疑" 絕對是必要的
不然我們不需要在新藥上市前做這麼多臨床實驗
也不需要在新飛機設計到製造完成後做這麼多安全測試
: 你不會去地科版問喔?
: 並不是沒有 是你自己根本就不去看 就當作沒有
: 那要是你看不懂又怎麼辦? 又要用一樣的外行質疑法?
: 中央大學又不是沒道歉 雖然他處理過程瑕疵很多
: 質疑也不是這樣質疑法
: ---
: 112又怎樣 笨蛋還不是一堆
我並不是沒有去找過資料
google 個 TAIGER 找些相關的 keyword 對我來說並不難
但是我不會如你一般預設就先指責別人沒做功課
進而指責別人根本就不去看 就當作沒有
家裡有長輩就住在新竹
他們可是不懂網路沒有資訊的弱勢者
你希望他們能怎麼去找到這些資訊 ?
也許他們也會害怕會不會又是下一個 921
你如果不設身處地的去想
又怎麼能感受得到那些不願花時間好好解釋的人
究竟是造成了哪些困擾?
最後回應你這句: "112又怎樣 笨蛋還不是一堆"
老實說, 我沒見過在 112 的笨蛋
可能是我自己比較不聰明吧 :)
--
有時候，遺忘，是令人快樂的。什麼時候？當然是有人傷了你的心的時候。
存心傷你的那個人，固然是故意和你過不去，但是被傷了心而耿耿於懷的你
，卻是和自己過不去了。所以，記性不好的人，通常會是比較快樂的人，也
是比較不容易被擊倒的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.56
※ 編輯: ledia 來自: 140.112.30.56 (03/11 23:52)