Re: [新聞] 還好只是三級地震

[ledia (下班後才下棋)]

噓 void:實驗本來就有風險 照這樣說一堆實驗都不用作
→ void:這次問題在他們事後態度的確不佳 令人可議
→ void:干實驗本身屁事 這麼怕死 所有P4實驗室都關一
→ void:關算了 不然裡面病株流出來 大家一起死


→ void:典型的無知識盲流
  看到了這句話,
  真的是看到了科學的傲慢
  我覺得看到跟你同樣是 112 的讓我自己很汗顏

  我從來不敢質疑別人是無知識盲流
  不知道我們的教育出了什麼問題

推 lemons2:這種炸測實驗,全球都有頂尖機構在做,但也
→ lemons2:沒引起近日媒體誇張報導的毀滅大地震,更沒
→ lemons2:一般或是實驗人員死亡.
→ lemons2:why?! 因為越是危險的實驗,安全管控越嚴格
→ lemons2:至於有人說,"萬一"真的引起大地震該怎麼辦
→ lemons2:說實在的,要真的引發大地震的能量規模,是
→ lemons2:一般人難以想像的.
→ lemons2:真要考慮"萬一"引起的危險.和這類實驗相比
→ lemons2:在台北的街頭騎機車可不知危險多少倍了 XD
→ lemons2:但這次的爭議也可以看出三點:
→ lemons2:1.台灣一般民眾的受的科學教育尚待加強.
→ lemons2:2.台灣的媒體真的很會聳動報導,引起不安.
→ lemons2:3.學術單位對於科學實驗的公關和透明化也
→ lemons2:需要加強,應該主動化解民眾疑慮.
  看到這麼多人出來幫中央講話
  但是就沒有人提出任何學術上的說明
  在台北的街頭騎機車可不知危險多少倍是多少倍?
  十倍? 一百倍? 兩千萬倍?
  一般人難以想像的能量是什麼數量級, 為什麼不可能?
  講個數據出來呀, 講出理論來嘛
  在這邊打打嘴炮我也會, 畢竟我也是研究生出來的

  人之所以恐懼就是因為一無所知
  但我並不是無所不知
  負責執行這個計劃的人有責任教育所有關心的人

  事實是我看到很多人出來說
  要是怕危險不就什麼實驗都不用做了
  這根本就不是事情的重點
  卻被拿來當作無視質疑的大絕招

  因為理論拿不出來嘛
  因為解釋講不出口嘛

  不要再為擁護而擁護了
  如果你是真的懂得這個實驗在做什麼而擁護的
  拿出你的真材實料來講給大家聽
  憑什麼這個實驗安全無虞?
  憑什麼不會大家一起死?

--

  有時候，遺忘，是令人快樂的。什麼時候？當然是有人傷了你的心的時候。
　存心傷你的那個人，固然是故意和你過不去，但是被傷了心而耿耿於懷的你
　，卻是和自己過不去了。所以，記性不好的人，通常會是比較快樂的人，也
　是比較不容易被擊倒的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.56
推 Wangdy:杞人憂天
推 momoTT:推最後一句，就算死也要死的明白呀~
→ smalleyez:我沒幫中央講話...
→ smalleyez:不要太跳tone吧~ "理論拿不出來嘛"?
→ smalleyez:沒必要這樣跳,怎麼會衍伸到拿不出來???
推 mar2007:推最後一句~~~
→ mar2007:就算死  也要死得明白啊
→ ledia:不用說人跳 tone 吧 從頭到尾沒人解說過呀
→ ledia:這哪裡跳 tone 了我不懂