喔，『發生過婚前性行為 -> 想結婚沒人要 -> 除非有人願意包容她之前亂搞』
真棒的邏輯，我都快流淚了
做愛是這麼大不了、神聖、絕對不可侵犯的儀式是吧？
你乾脆選立委，推行『女人不貞->浸豬籠、放水流』好了，我還以為2010年，
有這種想法的人終於都老死光了，沒想到還有一位今之古人來著。
還是我搞錯，其實你是從外高加索的深山中，還是那些支持honor killing 的
回教國家(ex:巴基斯坦)偷渡來台灣的？
你怎麼不乾脆說女人大學畢業前，家長有權責要在她每天出門前幫她鎖貞操帶？
你知道嗎？這個時代最棒的部份就是，即使是像你抱持著這樣觀念上政治不正確的人，
也不用擔心被當成異端架上火刑台，了不起就是在PTT上被鄉民嗆個兩句。
所以這個時代當然也會繼續放任那些『不貞』的女人...而且搞不好還是從高中就不貞
的女人四處亂走，我們不但要繼續放任她們，搞不好還要特別立法保護她們的權益勒。
相不相信再過不久高中校園會有保險套販賣機？
歡迎來到台灣，華人世界裡少數自由民主的地方，覺得難以接受的話你可以去對岸，
那個沒人敢在街上高喊『法輪大法好』的地方。或者，你可以學波斯語、烏爾都語，
然後去伊朗還是巴基斯坦那種女人被強暴，家長可以任意處死的地方。
台灣很尊重人身自由的，尊重到你不當台灣人也是不會有人阻止你的。
那我反問妳，要是妳認為亂性是可以接受的
第一，性病的傳播?
性病妳保證能百分之百的預防?
第二，孩子的歸屬?男人的定位?
男人搞完女人，從此消失，繼續搞下一個，他都不用為孩子的成長負什麼責任嗎?
第三，只有母親的家庭，要如何給予下一帶健全的家庭?
單親家庭扶養孩子成長，怎麼比的上雙親家庭?有完整的父愛，有雙倍的照顧?
而且，這樣的女生，跟妓女有啥差別?
有啦，有差別，只是一個要錢，一個不用錢，一個直接約就好，一個要花心思來取悅她
或許你會說
1. 那那些受家暴的人，都是活該，應該承受嗎?
不，我不認為，事情發生了，要想辦法解決，要是我我也會選擇離婚
但是這些徵兆都是一開始在交往都看的出來的東西，妳為何還要接受他，為何選結婚對象不謹慎?
2. 要女生矜持，男生難道都不用做點什麼嗎?
要阿，只是都是男生追女生，選擇權在女生，不然我也很想女生來到追我阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.0.231