※ 引述《ostar (悠閒的懶人)》之銘言：
: ※ 引述《sgacy (青蛙小)》之銘言：
: : 當大家對高學費吵的不可開交時 其實還有另一種看法
: : 大學不是義務教育 使用者付費 本來就是要付錢的
: : 大學一年錄取八萬人 可是台灣一年大概有三十萬個小孩出生
: : 那剩下的二十二萬人呢???
: : 如果今天 強迫政府大量補貼大學教育的經費
: : 錢勢必是要從納稅義務人那裡來
: : 也就是說 沒讀大學的二十二萬人 要替讀大學的八萬人付學費
: : 如此公平嗎???
: 計算錯誤
: 是一千多萬名納稅人每年替三十多萬名大學生付學費
我的想法是；高學費是合理的，使用者付費是無庸置疑的
而政府的補助應該是有選擇的，怎麼選呢
選成績好家境清寒的阿，或是有特殊貢獻的，而不是齊頭式的平等
不然和以前共產主義吃大鍋飯有什麼不同
而且教育本來就是一種投資(陳水扁這句話說的很有勇氣也很沒頭腦)
我也支持菁英主義，但前提是這些菁英，國家應有誘因將他們留在國內
人本來就是要力爭上游，今天教改會吵的這麼兇
就是因為大部分的人不能夠適應這套教材適應的很好
不是教材設計不當，而是人的智力本來就是常態分配
要當醫生律師和從事高科技，本來就是要硬底子
不然為什麼要證照制度，如果今天大家只要有錢就可以讀醫科
讀醫科的都是廢柴居多，還有誰敢看醫生
而那些自不量力的人以為只要有個大學文憑就可以和人家平起平坐
真是沒頭腦的咧，把雇主當白痴嗎 ?
依我看，政府要關閉外勞輸入，讓那些該做基層工作的國人有機會
社會本來就是要分工的，哪有大家都可以唸熱門科系的
PS；附帶一提，所謂的熱門科系(二類的我不清楚)其實是政府策略性的
限制門檻所形成的，但是這些門檻是必要的，因為這些被保障的行業
是需要承擔高風險，對社會大眾直接負責的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.71.0.35