※ 引述《uselessman (很難接受的比賽)》之銘言：
: ※ 引述《youtien (如何掌握天道)》之銘言：
: : 作者經濟系吳聰敏老師，寫的是當前台灣教育的怪現狀之一。網址：
: : http://ccms.ntu.edu.tw/~ntut019/edu/KingHwa.pdf
: 我是鄉下人 老實說看到這篇文章就有一種
: [亨 你們都市人屌什麼]的感覺 不知道為什麼 就是矛盾
: 算是我不理性的一面 不過我也覺得我有我的理由
: 因為這些言論都是中產階級的聲音 中產階級的比較屌
: 有批評的能力 而沒有負責的義務
: 我覺得這一篇是沒錯 可小題大作 或說未免都只是個案
: 另外一個原因也是一整篇文章都是個人意見 不客觀 也不集體
: 反正 我不喜歡這樣的文章
: 我好像是來亂的 對不起大家
我知道我為什麼有這種心理了
我們會說記者水準不夠 嗜血 提供錯誤資訊 以篇蓋全不負責任等等
就是因為媒體不夠用功 沒有提出足夠客觀的理由或解釋
而這篇文章給我的感覺純粹是以其所見
他的樣本就是他個人經驗 他女兒 最多加上一些市井傳聞
很明顯這裡面沒有客觀數據 幾乎都是主觀心得
因此我說不客觀 也不集體 個案中的個案
他犯了一個錯誤 以外行批評專業
再怎麼說 中學教師都修了那麼多個教育學分 當了那麼多年
在教育常識上不應該比一個經濟學者差
不管這位教師是多麼明顯不稱職 或許在一定程度上我們都可以說 [外行人你懂什麼]
因此我不喜歡這篇文章 第一感覺就很不好
至於文章裡面說如果教育民營化 可以改善等等之類 我想批評
首先 教育是壟斷的 有一定程度的規模經濟 民營化 不見得對學子有利
中小學教育壟斷滿明顯的 越區就讀比例不可能多高
又很難同地區兩所三所多所學校
既然壟斷 那就算民營 所謂家長的意見也沒什麼作用 搬家的是家長不是學校
目前的私校 應該沒有一家是自給自足不虧本的
總要政府補助 還是要受到政府監督
若要私校財源獨立 那學費之貴 森林小學不是每個人都能讀
或者 有一家教育公司在各地都開了學校 有董事長 經理 股東 確確實實的民營
以各種商業手段不增加學費不依賴政府 可以想見這樣的公司很少
因為教育是規模經濟 自然壟斷或寡占 客戶的聲音都比較不重要
民營 並不能解決[做壁報事件]
以上是我用我學到經濟的觀念對他的批評 或許比我第一篇理性了一點點
又因為我經濟只學了經濟學上下 如果我說錯 還煩請糾正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.246.185