→ losfer:對不起,這篇對我來說焦點模糊..我再看看.. 推 128.252.25.108 07/07
※ 引述《losfer (ㄜ阿阿)》之銘言：
: ※ 引述《ChrisL (壓力 Damn it)》之銘言：
: : 你的朋友是在英美國外學生
: : 還是本國學生呢？？
: : 本國跟本洲也有差耶
: : 還是流亡國家學生？？
: : 好的私立學校也有獎學金、打工制度
: 私立學校不分你是哪種學生,一種票價.
: 我的朋友有美國人,本州人,外國人,不過沒有流亡的,
: 在英國的也有英國人,中國人認識,現在念的地方認識有個劍橋轉來的.
: 我現在美國唸書,所以大概制度怎樣都知道.
: 本國和外國學生學費沒有差,私立學校本州外州剛也說過沒有差別.
: 公立學校外州外國大約美金一萬五千,台幣約40萬一年,
: 本周生大約4000到9000,台幣大約十萬到二十五萬都有.
: 你說的在台英美都一樣會發生,
: 台灣的醫法薪水比起其他領薪水的職業高,
: 美國英國的gpn是台灣的兩倍而已,
: 生活費大概也是台灣的兩倍,
: 總體來說,你講的第一個家庭,第二個家庭等等,
: 在台美英都有這樣的問題.
: 我同意台灣的教育支出確實不是每個人都容易支付,
: 但是比較起來,負擔是比英美少了很多,
: 而雖然比北歐的國家來的重的多的多,
: 但是哪裡的稅是很高的.
所以綜合其來的概念
其實並不是那個國家的學費高
而是沒有錢要 購買 高等教育
是不容易的事
更資本主義的觀點
高等教育不是每個人都需要的
沒錢沒本是搞一張文憑也沒意義
by the way
美國有適齡的社區學院
學制跟類別都比台灣多元而充足
這是台灣叫不足的
此外
台灣的城鄉差距比起美國小的多
接受高等教育的機會相對機會大一點
不管多偏僻100公里內總有國立大學
美國要讀好大學可能要.....一段距離
而且台灣的家長會把孩子往上面推
美國則有更多多元發展空間
至於英國....他們的分流還是存在
階級還是有所影響
高等教育有時候也是社會的一個反映
看得出提供高等教育是個人消費、還是政府投資
不同政府的基本論點
有基本論點的基礎
也許學費高不高也只能憑擺佈或靠經濟實力了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.121.150