陳水扁表示，因為有更多的人可以去唸大學，才凸顯出教育經
費的問題，學費從來沒有阻礙過社會階層的流動。
總統表示，「教改」希望人人快樂的學習，但不可能讓每個人
都唸台大。「教改」希望提供每個人發展的機會，但不可能免
費讓所有的人唸大學。
***
本來就不需要每個人都唸台大
本來就不需要每個人都唸大學
現在唸大學的人 根本有大多數不需要唸大學
因為大部分的人都不知道自己上大學到底學了什麼
那麼 為什麼如此多人要唸大學？
翻開求職求才欄
絕大部分的工作都要求大學學歷！
五專生一定比大學生差嗎？不。
國中生一定比大學生差嗎？不。
可是多少雇主就直接設個門檻在那兒了
有大學學歷
可以挑選的工作種類相當多
沒有這種學歷
幾乎沒什麼選擇
身處這種社會 又遇上經濟成長趨緩的時代
誰敢不唸大學呢？
而且 台灣的高學費問題
不是出在大學教育上
是從基本教育就開始了！
課本貴得半死
義務教育師資參差不齊
許多出身貧窮家庭的小孩
連書錢都出不起
(自從只採用部編本的制度取消 書本費用越衝越高
有錢小孩甚至會買兩三個版本 沒錢的卻連一套都買不起)
遇到教學能力不佳、熱誠不夠的老師 (在台灣這種機率還蠻高的)
他們也只能默默承受
沒有錢找家教 沒有錢請其他人幫忙 什麼都沒有
還有家庭方面的經濟問題要煩惱
他們要拿什麼跟別人拼？
當然 這些也不是容易解決的問題
但是 怎能直接否認這些問題
說學費從沒有阻礙社會階層流動？
何況 聯考制度即使不好
至少它還蠻便宜公平的
你叫一個來自窮鄉僻壤才十幾歲的窮學生
在全省挑幾個大學面試
他連印表機都不知去哪借
哪比得上富裕小孩印刷精美的申請資料
還要籌車費 各家報名費 一堆費用弄來弄去都破產了
如果是研究所學費貴
我反而認為沒有關係
考研究所時 人已經成年
大可去工作拼個幾年存點錢
或是半工半讀等等
總之他可以用各種成人的方式解決
但是基本教育階段的小孩
如果會受家庭經濟狀況影響教育品質與升學機會
就很糟糕了
學生無能為力去改變這個狀態
只能默默接受
有錢小孩的學習黃金時段 可以好好吸收學習
沒錢小孩卻沒這樣的機會
這樣一來 我們會回到古早的美國
哈佛校友的孩子就是哈佛校友
紐約時報的結婚版上
會看到雙方顯赫的祖宗八代、學歷
以及debutant history
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.86.224