→ froh:各憑本事,不要怨. 推 61.223.121.53 07/19
→ Technician:奇文共賞 推 210.85.158.63 07/19
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: shanvic (大快人心) 看板: politics
標題: 過度簡化的問題
時間: Sat Jul 19 07:41:10 2003
國立大學=====>有錢人讀的學校
私立大學=====>窮人讀的學校
國家拿大部份的錢去補助國立大學,不公平,這是拿納稅人的錢去補助有錢人
所以國家的補助要平均,
----------------------------
這上面的邏輯是不是被過度簡化呢???
那如果上面邏輯可以成立的話....
那是否可以導出下面邏輯
考試考不好=====>不該被當 因為當你是不公平 是欺負弱勢受教育權利
考試考的好=====>理所當然
所以 不管考試考的好或考的壞都應該平均當的人數....
-----------------------------
如果第二邏輯能夠成立的話....我就承認第一個邏輯的合理性
WHY????
不可否認國立大學的家庭背景優於整體平均背景???
WHY????為什麼公教子女的教育水準比較高....
這是WHY???
這多多少少也反應出公教階級普遍上的士代夫想法...
為什麼會這樣呢???因為公教階級就是因為上一代的教育的受益階級
所以他們會比絕大多數的人更看重教育
父母寧願省吃簡用....給子女補習給子女重考....
這然到有錯嗎???
況且也並沒有說補習重考就一定會考好....那只是機會比較大
可是你去看看作其他階級
他們的這種觀念就沒有那麼重
父母也許會花大錢去買高昂的物品
但是卻不願意去給子女補習 認為補習是多餘的....
我就曾經親眼看到....我朋友家境很好...但是父母寧願出國花錢也不願意給他補習
撇開這些....
補習也不見得等於國立大學保證吧...
況且......補習也花了很多的很多時間....
怎說......別人也是花了比別人多的時間去換取更接近國立大學...這合理吧...
乃至於....很多人跟本只是補好玩的.....錢交了....三天兩頭翹課
這樣的程度會強嗎???
況且學習最需要動機....
如果一個人有學習的動機相對下...也會比任何人認真...
看看以前的人.....沒錢讀大學的人多的很...
但是.............這些人未來毀了嗎??
有的半工半讀.....表現傑出......辛辛苦苦讀大學
也因為學費求來不易.......所以比別人更認真......
這些人會成功就是因為出於他們的態度
So 別在把有錢人跟國立大學劃上等號...國立大學也是很多窮人的...
我更不能想像有些人讀私校...學費很貴.....卻不能專心於學業....
打工打到被二一....這是不是本莫倒之呢???
你是去大學讀書的..不是去大學打工的...打到成蹟沒有...
這樣你讀大學有何意義呢??
況且很多人打工的目地不是為了學費..只不過是為了可以買更名貴的東西
向別人炫耀....或是要把妹用的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.155.162
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.155.162