Re: [問題] 為什麼怪罪李遠哲

[ostar (悠閒的懶人)]

※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: ※ 引述《ostar (悠閒的懶人)》之銘言：
: : 被輿論批評就算負責任嗎？
: : 如果李遠哲『笑罵由人，好官我自為之』
: : 那輿論罵得再凶，又有何用？
: : 總不能為這件事叫他辭去中研院院長一職吧？
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^why not?
中研院職務與教改本身並不相關，
所以要李遠哲因教改政策失當而辭去中研院院長職務
並不合理
李遠哲的責任由來是因為由他領銜召開全國教改評議會議
若要李因教改失敗而辭職  應該辭去該會議召集人職務
但該會議在停出全國教改總咨議書後隨即解散
因此無法解除李遠哲該召集人職務
所以，李遠哲「無法」在教改失敗的批評聲中  負起任何政治責任

: : 再者，
: : 輿論把李遠哲罵一罵，李也「負責任」地挨罵了
: : 我們的教改問題，就會因此而解決嗎？
: : 如果不能，那罵李遠哲，又有什麼用呢？
: 我不太懂你的意思
: 你意思是指 1.李遠哲不用負責任
:            2.李遠哲沒辦法負責任
:            3.李遠哲該負責任
: 我看不出來

其實我真正想指出的是
不論監察院是約談還是彈劾
對於已不在該職位的政務官而言  根本是無關痛癢
沒有任何實質有效處罰的方式
頂多只能「提醒」現任及未來的政務官
要嘛不要再犯  不然就藏好事跡  別在任內被發現  以免被迫下台
這樣無效的監察與彈劾機制  才是我真正不滿的地方

像現在許多人爭論著誰該負責
卻不說該怎麼負責法
在我看來  根本只是藉著教改之名行政治鬥爭之實
有種就每個政黨跟教改團體各提出一套完整的教育政策及實施方案
或許還比較有建設性些

--

  如果邪惡最後會取得勝利，
  那是因為好人袖手旁觀。
                  ～ Edmund Burke （英國哲學家）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.229.72.223
→ hrma:不能同意你更多
→ DonaldDuck:那我這樣懂你意思了    謝謝!
→ vf19:最後一段真的是一針見血
→ naturalboy:我覺得推舉李遠哲當召集人的人比較有問題