→ ostar:我只針對第2項回答 第1項我是同意你的 推 61.229.72.223 07/23
※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: ※ 引述《ostar (悠閒的懶人)》之銘言：
: : 被輿論批評就算負責任嗎？
: : 如果李遠哲『笑罵由人，好官我自為之』
: : 那輿論罵得再凶，又有何用？
: : 總不能為這件事叫他辭去中研院院長一職吧？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^why not?
: : 再者，
: : 輿論把李遠哲罵一罵，李也「負責任」地挨罵了
: : 我們的教改問題，就會因此而解決嗎？
: : 如果不能，那罵李遠哲，又有什麼用呢？
: 我不太懂你的意思
: 你意思是指 1.李遠哲不用負責任
: 2.李遠哲沒辦法負責任
: 3.李遠哲該負責任
: 我看不出來
我會這樣問是因為
你之前問" 扛什麼責任？
怎麼負責法？"
對第一個問題我回:"李遠哲擔任教改推動小組召集人"
結果你只針對第二個問題回答
是不是代表承認李遠哲有扛責任?
對於"怎麼負責法？"
我的確沒有提出類似政治責任etc等答覆
只有提到被輿論批評.
那你批評這些辦法沒有用
是指他需要負責任但是處罰太輕?
還是什麼意思?
--
老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,
像你這樣整天掛在嘴邊就是不尊重老佛爺,你娘把你養這麼大,
你確跑去當太監,就是不孝,不尊重老佛爺就是不忠,
你這個不忠不孝的死太監坐在這裡幹什麼!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.121.186