※ 引述《blowsnow (影子玫瑰)》之銘言：
: 只要有家長是這樣 就該教他們怎麼填
: 照顧弱勢是以偏概全? 因為少數人就可以不管他們死活?
: 以偏蓋全的帽子不能亂套在人的權利議題上
: 古時候皇帝也相信有人沒飯吃餓死 是因為太笨不懂得吃肉
: 主張有一些人沒餓死 就該相信所有人都不會餓死 才是以偏蓋全
: 提供完整資訊及教導家長學生是底線
: 如果每個人都知道什麼是聯考 什麼是填志願 再來說馬不馬虎
: 現在的主題是國中生 又扯到大學 文不對題
: 指責人家國中生 長大速度太慢 抗壓性太差
: 未成年就是未成年 根本不需要辯解
: 一面要教改 一面要未成年國中生接受斯巴達式的規格 是件莫名其妙的事
: 要來談這種學生自己要想辦法 否則就是活該的話
: 那乾脆恢復舊制大家來個自己想辦法適者生存 豈不更好?
: 人多一點同理心同情心 才是社會迫切需要的價值觀
: 看到別人跌跤或站不起來就嘲笑
: 這樣的價值觀怎麼傳承後人?
我想你沒有仔細看我文章要表達的重點
感覺你好像是著重在社會福利上
教育不是慈善事業 就算政府他必須提供資訊予以社會大眾
但民眾還是必須自己去了解 那是關於他們自身的福利
同理心在這個時候是給狗吃的
社會的險惡會讓你忘記同理心的存在
我認為現在的教改已經比從前還要人性化許多
只是再這樣下去我們會培養出更多扶不起的阿斗
你我看待這件事的角度完全不同
我想我們沒有必要再這樣爭執下去
那將永遠是兩條平行線 毫無交集
要怎麼回應是閣下的事 我不會再回應
: ※ 引述《shand (琉球炒苦瓜 )/-\()》之銘言：
: : 你後面的文章就犯了以偏概全的邏輯錯誤
: : 並不是所有家長都只有初中畢業
: : 相信他們都知道聯考填志願是人生大事 豈可馬虎
: : 如果凡事都像你說的抱持觀望以後的態度 用涉世未深的理由當作辯解
: : 那麼大學填志願失誤可以說是涉世未深 自己不用負全責
: : 找不到工作可以是涉世未深不用負責
: : 犯罪了就說自己涉世未深推卸責任
: : 台灣的小孩要什麼時候才能夠長大?靠者父母師長生存?還真可笑
: : 再回應你說的填志願
: : 填錯卡的定義是什麼?
: : 我拿270分落榜的考生為例 她只填了三個志願 北一附中中山
: : 然而志願卡上絕對不會只能填三個志願而已
: : 但是今年中山女中最低錄取分數要271
: : 她考不上而落榜 說句難聽一點的話是活該
: : 她若填了接下來的志願就一定會上榜 但她沒有
: : 是她自己放棄了這個機會 這就不是填錯卡
: : 那我們要去怪誰?怪教育部不公布組距或辦座談會
: : 也許教育部真的是有必要辦個座談會讓學生及家長作個參考
: : 但畢竟填志願是自己填 自己是有必要去了解這個資訊
: : 相信一個國中生也應該要有一點"基本常識"
: : 自己的分數能到哪裡 該怎麼填 也應該要自我學習
: : 再者就選校而言 教育部不公佈組距也是一件好事
: : 怎麼說?所謂的排名迷思只有一種虛幻的現象
: : 社會眾人的眼光認為建中北一就是好學校 大家搶著要唸
: : 那填志願卡分發的原因是什麼?
: : 就是希望大家不要抱持太深的明星學校觀念
: : 不然大可用分數依序分發 從前高雄市高中聯考就是像這樣辦理
: : 大學不也可以比照辦理?那我向你保證 一定會產生更多的社會問題
: : 考試看運氣 填志願卡也是看運氣
: : 就算一次跌倒 再爬起來 還是好漢一條
: : 如果就因為這樣一蹶不振 那我們還能寄望他有什麼未來
: : 你知不知道?七年級的草莓族就是這樣培養出來的
: : 今天你只把眼光放在此時此刻
: : 殊不知這樣的價值觀會影響你的下半輩子 非常深遠
: : 總有一天你有可能會為人父母或師長
: : 現在不糾正自己的價值觀 以後一錯再錯
: : 台灣就會毀在我們這一代人的手中
: : 這是不可避免的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.136.236.206