※ 引述《Gusher (善男信女)》之銘言：
: ※ 引述《lin793156 (0+0)》之銘言：
: : 在板上新聞區看到了一篇新聞內容是說將要舉行公投讓國中生們自己決定是否要解
: : 除髮禁與制服我個人絕得這是相當不合理的行為~
: : 連國中生都可以公投!太濫用了吧!讓一群心智還不夠成熟的在學青年公投
: : 這種公投出來的結果準嗎?
: : 如果這樣都可以投票那乾脆也投說[未滿18歲可不可以考汽車駕照]或[機車駕照]好了
: : 投票是公平.平等的最好方法!但不是拿來濫用只一味貪圖自己的利益的工具
: 也許我們應該
: 先拋開中學生"心智成熟"與否以及其作為"公投"行為者的適任性,
: 這並不是問題的核心,
: 也許我們應該先思考幾個面向:
: "髮禁"與"制服",作為一種中學教育場域的規範,它的絕對必要性在哪裡?
: -- 便於統一集中管理? 衛生健康問題? 一種制式傳統? .....
: 釐清這些規範因素本身是否有所"存在的必要性",是否可以因時制宜,
: 讓學生對自己的外在儀貌形象有主導權,而不只是被動的接受制定管理?
: 我們能否忽略--中學生擁有獨立思考判斷 & 價值觀的自主性?
: 規範本身,不能接受學生們的質疑和挑戰嗎?
: 再者,這些中學生勇於發出自己的聲音,發動學生公投爭取權益,
: 我本身認為並沒有不合理之處,
: 髮禁和制服的被約束者都是他們,如果說讓老師學者專家等等來對此公投,
: 不就失去公投背後民主精神的意義了?
: 這邊牽涉到很多問題,首先是"誰可以來公投",我個人並不認為,
: "公投"的本質,必須得在一定的"法定年齡,學養教育程度"規範之下,才能夠伸張,
: 我相信,"公投"所反映的,最終都是"民主精神理念"的落實。
: 中學生所訴求的髮禁制服公投,我並不認為有違公投的精神。
: (這純粹是個人對於公投的解讀，非關政治正確不正確。)
: 最後，
: 爭取解除髮禁,制服等規範的行為,如果要說是"貪圖自己利益",
: 這個說法是否太過武斷?
: 我認為這只是在"爭取合理的權力","權力"與"利益"其出發的不同點在哪裡呢?
: "權力"是,出自於人類對於生存環境受到壓迫,自然而生的民主反抗精神,
: 所欲追求的是,身為受規範限制下的弱勢主體,應當有的基本人權。
: 就像是,一隻鳥被關在籠子裡,希望能夠飛出去,追求自由的一份迫切渴望,
: 站在籠子外面的旁觀者,能夠說這隻鳥是想要貪圖什麼更多飼料之類的利益嗎?
: 當一種控訴的力量出現,身為非當事人的社會大眾,
: 在加以言論撻伐,批判之前,也許應該想一想,
: 這些聲音的背後,那些也許非我族類者,
: 有著什麼樣的一些真實感覺,一些什麼樣的痛,
: 當那根針,不是刺在我們的皮膚上,
: 我們還能不能,感受到那種痛呢?
: ※ 編輯: Gusher 來自: 211.74.191.64 (11/29 21:48)
這件事也不必想的太嚴重
把公民與道德都拿出來討論
其實只是很單純的一件事
就是中學生愛美.想追求流行
我覺得中學生老把這件事拿出來大作文章實在是很無聊
我也才高中畢業.髮禁這種東西真的有這麼嚴重嗎
我個人覺得沒有
而且現在根本是有髮禁等於沒有一樣
你看有哪個高中的女生是不染頭髮的.哪個男生是不留長頭髮的
有時候想想也覺得很無聊
男生留短髮難道就不好看嗎.女生留短髮難道不好看嗎
我以前短頭髮的時候從來也不覺得難看
為這種事情吵來吵去的.倒不如去念點書還比較好
如果中學生是要公投關於教改的事.我還覺得他們滿成熟的
連頭髮這種事都公投.我真的覺得是腦筋有問題
這種就是搞不清事情的是非輕重
--
因為我現在在準備重考.所以我個人覺得唸書才是最重要滴 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.157.45