我看髮禁公投

[goshian (神的孩子￾N)]

今天在報上看到關於髮禁公投的報導，將之和自己的一些想法結合做了一個比較完整
的思考，提出來跟大家分享：

我實在不太明白為什麼很多人還是認為中學生就沒有自治和反省的意識？他們嘴上說
是沒有，事實上可能根本認為就不該讓他們有。如果，年紀可以當作是判斷一個人成
熟與否的依據，如果髮禁可以完全的落實教育而使人成為完人，今天我們還會有人討
論髮禁的正當性和合適性嗎？社會早就太平無事了，不是嗎？

今天我的立場是支持解除髮禁，不是為了解除髮禁之後我就可以染髮可以留各種各樣
的髮型。我現在是大學生，大學生沒有髮禁這回事，可是我並不會因此而去染頭髮、
弄得很奇怪，因為這是我選擇表達自己外在的方式。有人說大學生比較會想，思考成
熟，有自治能力云云．．．我不能一竿子打翻一艘船，因為我相信有，但是也有人沒
有，因此暫時存疑。

我支持中學生自治（或至少是學著自治）是因為教育本來就該往下紮根，要相信人的
自我反省性和成長力。我從來不認為爭取到這些權利之後我會過著什麼更寬鬆、更爽
的生活，我永遠只是一個平凡人而已。但是，在這樣的平凡裡，我希望擁有的是一個
完全平等自由的生活。我想要的自由是我本來就該擁有的，而不是誰誰誰設下了框架
，讓我們在那框架裡面活的好好的。

髮禁的解除只是一個起點，服儀也是。就讀高中的時候學校也有這條校規說衣服要紮
進去，但入學時我學會的第一件事情不是如何翹課，而是學長叫我們要把制服拉出來
。為什麼？因為「制服拉出來，才舒服，才好看啊！紮進去死板板的那有高中生的樣
子？附中學生不就該追求自由開放的生活嗎？」學長如是說。

而我深表認同。

當然，我也理解到在既有的社會價值下，所謂的名校校風就是要維持一定的外在觀感
，因此只要我出了校門，我會認分的把制服紮進去，不然至少也用外套罩著讓它不致
於露出來。可是，這樣我就產生了一個疑問：

如果今天有一條法律是定出來之後，大家會想辦法去鑽法律漏洞，想辦法去在法律看
不到管不著的時候違法，那這條法令是否還有他存在的必要性呢？如果有很多學生不
喜歡頭髮被管訓服儀被約束，那麼是否應該重新思考對於髮禁和服儀規定的全面廢除
呢？

當然，有的學生會說，他們並不想改變，他們想紮衣服，他們想留短頭髮，所以他們
並不支持髮禁的廢止，因為一旦廢止了，就不能維持他們那個秩序裡的統一性。

在我看來，這完全是既得利益者的說法，想留短頭髮你可以留，想紮衣服你可以紮，
這是你們自己的選擇，不會有人去干涉，我所希望的只是讓另一群人擁有選擇他們想
呈現自己的方式的權利而已。

民主自由的社會裡，新時代的青年，應該要有的，不是被管束的僵化教育體制，而是
讓他們認知到每個人都可以擁有自己選擇的自由，只要這自由不干涉到他人利益，不
妨害到他人行使自我權利，這個選擇的自由就該被尊重被認同，而不是用一些冠冕堂
住的話去限制。

多數不見得代表的是正義，多數有的時候只是一種很純粹的暴力。選擇的自由不應該
被否定，個人的自主價值更不應該被犧牲，不該被限制。

我希望的，不是為自己爭取自由和權利，我只希望讓每個人都擁有自己的自由和權利
，而不要被剝奪、不要被外力不正當介入干涉。我想，不管怎樣，這樣的說法應該是
大家共同的信念吧。對於闡揚人權立國的民主台灣，這更是件應該認真看待的事情。


--
                        愛我
                                趁青春年少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.26.45
→ ChrisL:台灣 還沒有 以人權立國... 純亂入
→ goshian:我笑了:p
→ ChrisL:人民有納稅的義務  是很多人想鑽漏洞的
→ farmer:向下紮根要到什麼程度？幼稚園呢？
→ goshian:如果可能的話，也可以嘗試落實。
→ goshian:前提是，我們不該把任何人當作無知覺者