※ 引述《smilefish (呼嘎)》之銘言：
: ※ 引述《gitime (阿隻與阿給)》之銘言：
: 有。
: 懂是一回事，熟不熟練有沒有融會貫通是另一回事。
: 一張數學考卷有人能在六十分鐘寫完，有人要花三個鐘頭，
: 你認為這兩個人的程度有沒有差距？
: 如果現在你要教授他們更高深的數學，你認為誰比較適合？
: 考試不就是看速度跟正確度嗎？
: 一個速度慢又錯誤百出的人要怎麼樣說服別人他其實是懂的？
: 按照你這種說法，是不是每一科考試都要考一整天？
: 這就是寫作能力的差異。
: 什麼才離開國文考卷不久隨時可以改答案這根本是個人藉口，
: 時間的壓力不管是三十分鐘還是八十分鐘他同樣存在，
: 既然在考試前就知道考試會這樣考，
: 就應該作好這樣考試的準備而不是在那邊牽拖一大堆。
作文和考數學可以相提並論嗎？
如果在同樣的條件之下，考生準備紙筆赴試，兩個人都遇到
了前所未見的題目，甲考生三十分鐘完成了考卷，乙考生
三個鐘頭完成了考卷，其他考生都無法完成考卷，
甲考生是否應該因為早完成考卷而多乙考生幾分，
甲考生程度又比乙考生多多少？
要給多少掌聲給那些熟練考試題目學生，
作文沒有標準答案，為什麼要比速度和正確度？
況且，速度慢不一定代表錯誤百出，這是一個奇怪的假設，
如果因為我支持作文考八十分鐘，就代表我希望每一科考試越長越好，
一科考一天，這種極端性的辯論，我實在不知道如何回覆。
三十分鐘改成八十分鐘，有什麼大問題？
或者只是一種多餘的做法？ｗｈｙ？
--
原來靠著一雙手 能認得鬢角的感性 原來歌聲要有你在旁才動聽
原來我夢中驚醒 流淚都自然反應 竟亦像你開始喜歡雨聲
如果彼此的呼吸 空氣內確認 還信真心天荒不老這事情
難道要蒙著眼睛 覓你孤寂那背影 髮梢蒼白之後才驗證
(承認我固執的個性)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.34.216