※ 引述《hookflute (研究生活)》之銘言：
: 第一次聽到改革是這樣被詮釋的。。難怪師範體系比起其他大學的進化慢。
: 你若只是把舊的東西去掉一些很不好的﹐那些還是舊的。
: 這不見得可以符合改革的目的。
: 如果都沒有新作為的話﹐那這麼保守的改革又有何用。
: 這讓人想起前清實行君主立憲改革﹐結果改出來的內閣閣員幾全為皇族﹐
: 被人譏為皇族內閣﹐相信滿清皇族確有在此去蕪存菁, 然而, 改革成功了嗎?
: 於是不久之後清政府很快下台了。
: 如果當年那個內閣有三分之二是來自平民﹐清帝國必不如此早亡。
: 所以﹐何謂改革﹐改革的目的為何﹐請思考清楚。
其他內容還好，只是這段話值得商確。
改革成功與否跟除舊佈新的關係不大，重要的是觀念、策略、計劃和執行，
就例如清朝來說，如果從康熙就開始限制皇權，清朝也不至於被少數人的
昏庸而走向衰亡，而民主跟政權存續沒有絕對關係，如果內閣一下子就納入
大量平民，那麼清朝也就名存實亡，沒有人會要這種自殺式的改革。而國家
到了那個地步，基本上不管怎麼作為，成功的機會都很小。
也就是說，真正的現實是從康熙的作為，就埋下清朝能享國多久的遠因，而
企業的存續往往大部分決定於創建時期的遠見，最重要的可能是組織內部的
創新、競爭與制度。沒有民主的企業一樣可以長期存在，並且成長率往往比
政府體制更高，而這決定在競爭而不是民主化。
以目前的狀況而言，現存師範系統垮台只是遲早的事情，社會愈來愈開放，
嚴格的師範體系很難維持，但專業和僵化不是一件事，卻恐怕會一起消失。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.29.210