→ MRkitty:誰跟你說教育部只用這個評鑑各大學 推140.112.214.200 10/29
→ wblij:樓上的說一下他們還有用什麼評斷.... 推 140.129.75.214 10/29
→ StanKitty:論文統計只是指標之一，總評鑑明六月公布ꔠ 推140.112.214.200 10/29
→ APiBo:1136問的是這次的評鑑,以後的不是討論範圍 推 163.25.118.52 10/29
→ StanKitty:所以是有人故意就是要用論文決定一切囉 推140.112.214.200 10/29
→ ChrisL:評鑑方式的公聽會 也還沒開 上車再補票.. 推 61.64.121.150 10/29
→ karlc:其實重要的是論文被cite的次數而非篇數 推 140.113.183.2 11/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rush123 (喜歡充數NNN  ) 看板: Education
標題: Re: 請問一下
時間: Sun Nov 2 12:31:07 2003
從這次的評鑑 或許應該感謝政大被評成這樣
如果政大如往常一樣被評如名列前矛
大家也都不會去思考 這項評定標準為何? 和他的公平性
教育部也該省思如何評定了
所以 政大該項教育部抗議一下吧
否則外界的人 只從媒體間看到此新聞 而為深入了解
還以為政大真的退步那麼多 這就不太好
但或許也給政大的教授與學生 從評鑑事件了解缺失
迫使師生 共同努力
※ 引述《kming (飛翔天際的翅膀)》之銘言：
: ※ 引述《hdytto (ooo)》之銘言：
: : 關於政大被評比的事
: : 被評鑑國際期刊論文發表數少
: : 這是教授的責任
: : 還是學生的也算進去阿?
: : 如果只是教授發表的數目太少
: : 被評成這樣
: : 那應該是學生應該去跟教授抗議阿
: : 請他們要認真點阿?
: : 我只是搞不懂到底是怎樣
: 因為評的標準有問題！
: 僅用 SSCI, SCI, EI 三種 index 來計算文章篇數，
: 看也知道這是為 science 跟 engineering 設計的。
: 而政大一向都是以文科為主，
: 在 SSCI, SCI, 以及 EI 上面的根本就沒幾個期刊接受，
: 計算出來篇數少是理所當然的。
: 所以要把責任歸到學生或是教授，
: 我覺得都不妥當，
: 要怪就要怪採用這套標準評比大學成就的教育部。
: 不過教育部貿然公佈這些數據，
: 想要以這些數據來作為大專院校評比的標準，
: 似乎有欠周延。
: 看看美國著名的幾個大學，
: 他們對教授的評比也不會只用 SSCI, SCI, EI來評斷，
: 只用這些標準來衡量的話，
: 社會科學院大概岌岌可危，
: 而文學院應該沒有辦法生存下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.251.211
→ bfgs:是"而未深入了解"嗎？ 推 140.112.56.89 11/02