因為稅制不公平，所以國民教育的推行也可以不公平？
講預算？來！
會計年度 教育經費支出（億）
2000 5589
2001 6011
2002 6260
2003 6400
2004 6536
2005 6761
除非我近視加深，否則教育經費看起來應該是年年增加
（不論預算多會灌水，將稅制跟減校掛勾明顯是離題離很大）
值得關心的只有一件事！裁了班併了校，省下來的錢上哪去了？
稅基跟減校何關？純粹是預算分配的問題！
能達到真正的公平正義課重稅又如何？現在這種情況叫我多繳一塊錢都免談！
※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言：
: ※ 引述《KAGAJYOTARO (加賀城太郎)》之銘言：
: : 通篇廢話
: : 你願不願意為了癌末、罕症病患一年多繳兩萬塊健保費用的所得稅
: 願意。
: : 你願不願意為了貧童、失親兒童一年多繳兩萬塊社福費用的所得稅
: 願意。
: : …巴拉巴拉
: : 現在是減校不是新設校，關多繳稅啥事？
: : 想要微言大義喔？你不夠格！
: 減校->因為預算不足->因為稅基減少。
: 打民進黨政府上台以來，為了振興經濟，
: 一再的減稅，台灣的窮人在一邊以為撿到
: 便宜，事實上是幫助有錢人剝削自己。
: 問題是，在這個板上出沒的大部份笨蛋
: 都是會痛罵政府收稅不做事的那種人。
: 要達到各位的理想，證所稅應全面開徵，
: 所得稅應廢除免稅額然後從 40% 起徵。
: 你願不願意? 願不願意?
: 不願意，那反對政府砍小校要幹嘛?
不論稅基如何流失，教育經費還是年年增加，那贊成政府年年砍小校幹嘛？
年年砍大學還差不多一點！
--
有沒有笨蛋我不知道
相對於認為砍小校等於有做事的人而言
我倒是知道『收稅有做事』可不等於『收稅做對的事』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.51.48
※ 編輯: KAGAJYOTARO 來自: 59.105.51.48 (02/13 17:46)