我也很認真地再想了一下，既然你提到了這些人
傅科的學說還沒過水到美國之前法國學界是怎樣看待他的？
其他歐洲的法蘭克福，南美的Freire不是先由英美再廣為人所知？
嗯！我只想說，你還找得到更有指標性意義的國家嗎？
2006年研究所畢業生為31092元，大學28212元，專科25894元
我沒有反對提高高等教育學費，駱老說的也沒問題，只是講一半而已
當大學學歷變成職場上的『最低消費』的時候
現行的低學費政策等於是『逼』著窮人陪著富人一起進行一場學歷拍賣
回過頭看，不論社會制度如何改進，
事實是任何國家的窮人都活該倒楣要當稅奴供養富人，差別只是或多或少而已
既然如此，最起碼要能做到大學所販售的文憑都能能匹配它的價值
簡單說：
『手上的這紙文憑有多少價值，
是跟個人的聰明才智正相關而不是長輩有多位高權重或是家財萬貫』
做不到？那跟人家漲什麼學費？
※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言：
: 我很認真地想了一下
: 傅柯是法國人，布赫迪厄也是
: Roxin是德國人
: 我也相信這些人根本進不了美國的學術界
: 我只想說：這個地球不是只有美國一國的
: 雖然大學畢業生起薪只有25000，但是大學沒畢業的搞不好只有18000
: 就憑這差距，大學的學費就應該調漲。
: 研究發現，現行的低學費政策等於是窮人倒貼富人的所得逆向重分配
: (駱明慶，2004)(詳 http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/background.pdf )
: 你總不會認為窮人活該倒楣要當稅奴供養富人吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.50.138