※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言：
: ※ 引述《KAGAJYOTARO (加賀城太郎)》之銘言：
: : 通篇廢話
: : 你願不願意為了癌末、罕症病患一年多繳兩萬塊健保費用的所得稅
: 願意。
: : 你願不願意為了貧童、失親兒童一年多繳兩萬塊社福費用的所得稅
: 願意。
: : …巴拉巴拉
: : 現在是減校不是新設校，關多繳稅啥事？
: : 想要微言大義喔？你不夠格！
: 減校->因為預算不足->因為稅基減少。
: 打民進黨政府上台以來，為了振興經濟，
: 一再的減稅，台灣的窮人在一邊以為撿到
: 便宜，事實上是幫助有錢人剝削自己。
: 問題是，在這個板上出沒的大部份笨蛋
: 都是會痛罵政府收稅不做事的那種人。
: 要達到各位的理想，證所稅應全面開徵，
: 所得稅應廢除免稅額然後從 40% 起徵。
: 你願不願意? 願不願意?
: 不願意，那反對政府砍小校要幹嘛?
我不認為這是因為稅制改革的結果
如果你真要比的話，民國五零、六零年代的教育經費，比現在還不足
為何當初的偏遠地區教育辦得起來(那可是一村一小學，一鄉一初中的年代)
即使當時有五趴經費的保障(教育經費須佔年度經費的5%)
但是跟現今的預算金額來比，簡直是小巫見大巫
更何況那個年代還要養一堆師範院校的公費生！
為何現今要裁併小班小校，那是經費分配不均的結果
君不見大學有五年五百億的預算，況且這五百億還僅用於幾所大學之中
但是極需經費的國民教育呢？光一年的人事經費都已經被吃光光了
(學校老師說人事經費至少佔了總經費的90%以上)
哪裡有足夠的經費繼續維持一個學校的經營
我不會稅基，我也不懂統計學的概念
但是我知道一件事就是，這樣經費分配不公的結果，
就會導致現在政府需要裁併小班小校的現況
別說高等教育跟國民教育經費分配不均了
國民教育區域間的經費分配不均也不是一年兩年的事情了
當山下、都會區中的小學都有最新的設備可以使用的同時
有沒有想過山上、海邊、偏遠地區的小學連基本教學需要的教具都缺乏的情形？
要砍學校可以，但是請先給那些小班小校應該有的
而不是一昧的為了減省人事經費而裁併小班小校
如果就這樣裁併小班小校，是否對於那些偏遠地區的學生非常的不公平？
現在國民教育經費不足，是真的不足嗎？
請各位支持裁校的大人們仔細、清楚地想明白這個問題
必要的時候請深入許許多多偏遠地區的教育現場，
看看現在的國民教育究竟是出了哪些問題
再來思考裁併小班小校的意義為何吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.251.162