Re: [討論] 你會讓你的小孩讀一個年級不到十人的學 …

[MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)]

※ 引述《foreigners ()》之銘言：
: 我不知道你的「當初」是幾年前囉....:P
: 就我所知，起碼現在台北市幾乎所有的明星小學都有使用小白板的習慣
: 不過這也牽扯到一個情形，該校學生家長的社經地位
: 社經地位不同，能給予學生教育資源的能力也會有所不同

 我民國94年7月開始在台北市某國小蹲了半年
 該校全校有大約70班，應該算大間了吧？
 不過該校是否為明星學校就不得而知了

: 我主要所要論述的並不是在於有學生使用小白板當作學具
: 而是在於教育經費分配的問題！
: 有小白板當學具是一件再好不過的事情，
: 但是這呈現出一個現象─那個地區的教育資源過剩
: 這也是為何我強調著小白板是個「不必要」的學具。
: 況且我並沒有批評使用小白板當學具是個很浪費的一件事
: 但是對於其他偏遠地區來說，為何不能充分給予必要的教學資源給予學校
: 而一昧的要裁併學校來達到教育經費運用的「最大效益化」？

 我講了那一大堆廢話的意思是：小白板的錢是怎麼來的？
 如果小白板的錢是由教育經費編列的，那我們當然可以討論教育資源分配的問題。
 但是以我不到兩年前的經驗來看，小白板是闊佬家長幫他們的子弟買的。
 (不然為什麼一樣都在台北市區，我的學生沒有小白板？)
 如果事實跟我的經驗一致，那就不能用教育資源分配不均的觀點來解釋，因為那個
 是自費項目，要檢討你也是要檢討貧富差距的問題而不是政府分配教育資源的不當
 配置

: 我個人認為國中與國小不能相提並論
: 國中設有專科老師，各班所需之老師人數本來就比國小來得多
: (記得沒錯的話，國內學校老師與班級數比:小學:1.5人/班  國中:1.75人/班)
: 另外，中學老師來源僅止於三所師大及各大學的中等學程
: 人數遠比九師院(現在算七所好了)來得少，這還不加上各大學所開設之初等學程
: 流浪教師滿街跑？這現象的確在國小教師上一直存在著，但是在國中階段呢？
: 似乎就我所知，國中的教甄錄取率還有10%，而國小呢？
: 這是一段不小的差距，我想您應該沒有體悟到這一點吧....:)

 我的印象中，中教學程的學校一直比小學學程的多很多。
 以一個學程生的角度來講，不當老師就回去吃本科的飯，這很簡單。
 不過那篇報導裡面有提到
 「即便把門檻降低到大學畢業即可，仍然招不滿老師」
 連教育學分都不用，卻仍找不到教師，我想這個不大能用「10%與1%」來解釋。

: 教具多半跟著教材跑？請問您說的是哪個「領域」的教具？
: 國小七大領域中，
: 最難添得、教科書商也不會大量附贈的教具為自然與生活科技領域的教具
: 為什麼？原因是因為該領域所需的教具，不是一般教科書廠商所能購得的
: 即使能購得，也不可能大量附贈
: 這也是一個最需要教育經費的地方，但是現況呢？
: 撇開自然這個領域不談，體育課的各項器材也不是普通教科書商會隨書附贈的。
: 即便是有隨書附贈教具的領域教學好了，
: 但是日常所需的教具─黑板磁鐵，我還有看過一個班上僅有兩三個的
: 別跟我說磁鐵這東西很容易就買到，在那種偏遠地方根本就買不到！
: 更何況校內各項硬體設施，處處不周全，不完善
: 如果您要說國中的話可以，
: 就我所知，台北市內某所國中可讓每間教室都有單槍投影設備可用
: 講個人口比較集中一點的南投草屯好了，某所國中校內僅只有兩台單槍可用
: 其中一台還掛在視聽教室的天花板上:P
: 教育經費如此的分配不均，在國中就有這種情況了，更何況是更需經費補助的國小呢？

 這個是整體預算分配的問題
 如果在沒有名義的情況下(例如教育優先區之類的)，幫某一所小校的每一間教室裝
 一台單槍投影機的話，很快地該縣的教育局長就會被轟死在縣議會的答詢台上了。
 這是一個很現實的問題。
 回過頭來講，教育人事經費一直佔教育總經費的大宗，印象中有八、九成的樣子。
 光付薪水都不夠了，又要怎麼買教具？總不能不發薪水給人家吧？

: 經濟學的眼光的確是一個最有效率的解決辦法
: 但是它忽略掉了人性的一面，而這是教育學所必須要面對的
: 要追求利益極大化可以，但是這一定會捨棄掉少數人的權益
: 裁併小班小校就目前國家政府經濟現況來說是最為實惠的一個手法
: 可是不容忽視的，它也會剝奪掉少數人的權益
: 這也是為何這個教育政策會引來許多正反雙方不同的聲音  :)
: BTW，我個人並不會認為交通車是一個不好的折衷辦法
: 但是就我目前所看到的現況來說，如果那些偏遠小班小校要裁掉的話
: 那勢必會剝奪掉他們的權益，以及許許多多人會有但是他們沒有的「成長經歷」

 我是覺得啦，成長的過程本身就是一種最寶貴的經歷。
 如果通勤就學就會剝奪了這個經歷的話，那很多被家長遷戶口的學生都被剝奪了這項
 經歷。好像目前為止沒有聽到誰幫在都會區裡面通勤的學子請命的
 我小學也通勤上下學，我倒也不覺得有什麼成長經歷被剝奪；相反地，我比我的同學
 更早弄清楚台北市長成什麼樣子。

 當然啦，犧牲少數人看起來很殘忍，但是如果讓大家知道「一個都不能少」的結果是
 所得稅要多繳20%還是加倍的時候，可能很多人會發狠心犧牲少數。這是人性的缺憾，
 我也沒有什麼辦法—除非能讓大家都喜歡繳稅。
 不過身為少數的人也不是沒有繳稅，所以我們會採取折衷的方案，也就是花小錢省大
 錢的意思。
 我承認這樣聽起來實在是很沒良心，可是人都是自利而後利人，這個我實在是無能為
 力………

--
老大:作戰靠指揮  MOTCT:對
老大:指揮靠通信  MOTCT:對
狀況:通信不通--
老大:不好意思,那個...麻煩一下  MOTCT:!#@$^*^&^%(^$!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.98.46
→ lilymlc:基本上你的主張違憲, 所以訴諸民粹也沒用
推 kevinjl:違什麼憲法？
噓 hojia:買軍購才會增稅20%還是加倍吧
→ docboy:我小學也是越區就讀，我到現在還是怪我爸媽
→ docboy:我的小學在等車和轉車間渡過...