Re: 多元入學比較好嗎?

[naturalboy (一切都是命運阿!￾  )]

※ 引述《maybemaybe (暑假快沒了)》之銘言：
: 不好意思
: 想請問一下大家覺得聯考跟現在的多元入學比較贊成哪一個?
: 我覺得聯考，有跟同學聊過，他們也覺得是聯考
: 可是我們也都挺不確定的
: 不知道是不是只有我們幾個有這樣的想法?
: -----
: 這個可以po在這個版嗎?
可以的 :)

哪個比較好呢 我個人支持多元方案
我覺得這方案的出發點及立意是正面的
只是在台灣這個社會無法發生太大功效

在台灣 最少人批評的入學方案 就是最好的入學方案
因為一旦有人開始怒吼
馬上就要改了
因為一直有人在吼 所以就一直在改

你知不知道聯考和多元入學差在哪?
聯考時代 有推甄 有申請 聯考就分四組考 最少也得考五科
多元入學 有推甄 有申請 指定考科自己想考哪些就考哪些 而且多半有校系可填
                                                    (只差在自己要不要)
知不知道為什麼聯考要換成多元入學?
現在很多人在說要回歸聯考
難道忘了當初要廢除聯考的理由了嗎?

現在高中的學生 你們對大學聯考一定很陌生了
聯考制度是強制性的 那時候申請和推甄名額都不多 尤其是申請

聯考時 就一類組來說 大家都一樣考五科
這種情況下 你可能國文單選錯一題 馬上從國立掉到私立
因為人數太多 競爭太強
想想看 數萬人的分數都是從0~500分 連小數點後二位都一樣的人可能就數百人
這種結果唯一的好處就是 填志願時比較好抉擇 因為比較準
但相對的 你的分數就很寶貴

現在改成甲乙丙三案
當你其中某幾科很強時 你可以選擇採計那幾科的校系
當然這些校系你不一定喜歡 但還是可藉此機會翻身
絕大多數的高三生仍然都是五六科全考
但是其中的一大部分人 填志願的時候會有較多方面的選擇

指定考科另一個好處是 可以分散競爭力
因為總分比你高的人一定有一些會填不同方案的校系


採計甲乙丙三案的改變是多方面的
千萬不要因為聽到很多人說多元入學不好就跟著抱怨
你要知道 教育部之所以會改這樣一定有理由
我個人是覺得 很多人抱怨的原因是基於社會風氣因素 而單純非教育問題
這一點我想家長和公共輿論必須負點責任

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.217.192.163
→ Technician:政府這幾年針對聯考、升學制度所做的調整
→ Technician:根本談不上是教改
→ Technician:充其量只是教改的前置作業而已
→ Technician:今天的問題其實在於
→ Technician:"教育改革"不從百年樹人的觀點去擬定政策
→ Technician:卻拿個"招生辦法"來搪塞
→ Technician:"多元"兩字誠然是惑人的  然而
→ Technician:再惑人的面貌也掩飾不了"殺無赦"的本質
→ maybemaybe:原本指考有這樣的優點~感謝賜教囉
→ maybemaybe:現在的方案好複雜~都要考試了還是不太清楚
→ naturalboy:Te兄 請問何謂百年樹人的觀點?
→ somebodie:見樹不見林吧...要從根本來改比較正確
→ ostar:推『前置作業』 教改還有很長的路要走