: 可以的 :)
: 哪個比較好呢 我個人支持多元方案
: 我覺得這方案的出發點及立意是正面的
: 只是在台灣這個社會無法發生太大功效
是的.我們都覺得教育部的立意其實是很好的
: 在台灣 最少人批評的入學方案 就是最好的入學方案
: 因為一旦有人開始怒吼
: 馬上就要改了
: 因為一直有人在吼 所以就一直在改
: 你知不知道聯考和多元入學差在哪?
: 聯考時代 有推甄 有申請 聯考就分四組考 最少也得考五科
: 多元入學 有推甄 有申請 指定考科自己想考哪些就考哪些 而且多半有校系可填
: (只差在自己要不要)
是嗎??您一定是沒經歷過多元入學的人吧
以今年來說
幾乎百分之90以上的校系都有要求一般檢定
以文組來說
要136分才過
請問你
考一科可以嗎??
你不是說要考哪些叫考哪些嗎??
就算沒有要一般檢定的
那他大部分會看學測成績
學測成績對我們來說
就是第一次的聯考
: 知不知道為什麼聯考要換成多元入學?
: 現在很多人在說要回歸聯考
: 難道忘了當初要廢除聯考的理由了嗎?
: 現在高中的學生 你們對大學聯考一定很陌生了
: 聯考制度是強制性的 那時候申請和推甄名額都不多 尤其是申請
現在的雖然是非強制
但你如果不參加聯考或學測任何一個
你很難有機會念大學
而且現在申請跟推甄的名額也不多
第一關沒過還好
第一關過了第二關沒過那才慘
因為不但浪費了父母的血汗錢
而且還花了許多時間心力...在那上面.
輔導室多出了更多因為升學壓力而心理生病的學生
: 聯考時 就一類組來說 大家都一樣考五科
: 這種情況下 你可能國文單選錯一題 馬上從國立掉到私立
是從國立尾掉到私立吧
: 因為人數太多 競爭太強
: 想想看 數萬人的分數都是從0~500分 連小數點後二位都一樣的人可能就數百人
: 這種結果唯一的好處就是 填志願時比較好抉擇 因為比較準
: 但相對的 你的分數就很寶貴
: 現在改成甲乙丙三案
: 當你其中某幾科很強時 你可以選擇採計那幾科的校系
: 當然這些校系你不一定喜歡 但還是可藉此機會翻身
: 絕大多數的高三生仍然都是五六科全考
: 但是其中的一大部分人 填志願的時候會有較多方面的選擇
但也就是說會很難填的意思
: 指定考科另一個好處是 可以分散競爭力
: 因為總分比你高的人一定有一些會填不同方案的校系
: 採計甲乙丙三案的改變是多方面的
是嗎??
可是大部分比我高的人都一定先填好的校系或他們想要的
在看成績優勢吧
: 千萬不要因為聽到很多人說多元入學不好就跟著抱怨
: 你要知道 教育部之所以會改這樣一定有理由
: 我個人是覺得 很多人抱怨的原因是基於社會風氣因素 而單純非教育問題
: 這一點我想家長和公共輿論必須負點責任
我覺得很奇怪
多學方案是一種學這基於理論基礎而生產出來的東西
既然這東西不適合了
就不能逼我們一直用下去
另外
為什麼很多人說他不好呢
你有沒有想過??
其實教改一開始就有人在罵了
我可以告訴你
一開始就有很多學生在罵了
可是上面的都以為是老師或反對的學者隨便說的
這件是指是最近因政治被炒兇罷了
只是越來越多人不想當白老鼠罷了
那些教改的學者有把他們的兒女子孫留在台灣當白老鼠嗎
那些教改學者是專業的嗎
為什麼錯了還不承認呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.60.130