→ ginshop:我的經驗，「死命」讀書，真的可以考90分 推 218.184.26.55 03/25
→ dognose:以我的觀察也是這樣 推 61.216.48.91 03/27
※ 引述《DSVID (花城舞展來看我喔)》之銘言：
: ※ 引述《youtien (另外一個人)》之銘言：
: : 不會更輕鬆。如果整體難度下降又下降，那麼排在前面的人會更恐慌，因為可能
: : 一不小心錯個一兩題，排名就要下降一兩千了。難易無關緊要，重點是內容是否
: : 真的對學生有用，能讓學生自發自覺地自願去讀。如果未來一個真的對物理很有
: ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
: 這很難吧
: 由其是數理的東西
: 並不是每個人都讀得通的
: 還有 你想"大多數"的國中生或高中生能夠知道什麼是真的"有用的"知識嗎
: (我特別指明"大多數")
: 以我個人的看法 國中或高中的數學 物理 化學
: 這些都是大學或著研究所專業知識的基礎
: 不是應該都要會的
: 有分什麼那些比較重要 那些比較"有用的"嗎^^
我也贊成目前大多的國中生高中生確實較缺乏這樣的眼光
不過內容上來說, 如果不以科目為最小單位, 確實有分哪些比較有用哪些沒用喔
例如高中物理一科裡面, 有像力學那樣的大觀念結構, 這是最重要的
有像光學儀器跟測量儀器跟虹與霓那樣的敘述小節, 這是次重要的
有一些缺乏嚴謹推導敘述不詳編排又亂的章節例如物理光學和近代物理
當然是考試的重要內容, 可是卻讓學生覺得學完這東西跟沒學過差不多, 沒什麼收獲
最差勁的就是現在的高中電子學了!! 一票胡來!!
然後, 補習班和參考書的題目也差很多
許多補習班講義一版教二十年, 裡面的題目一堆都是兩屆以前教材的題目
或者是一些國中國文和高中物理程度兩者同樣欠佳的物理科老師出的題目
學生作了半天問了半天才發現"不應該相信補習班老師作他的題目的!!"
現在的教科書都有配題目, 而內容物則是從各補習講義或參考書裡面不經篩選剪貼而來...
: 非常不解現在的教科書為什麼一直再改簡單
: 改到最後 是讓一些高中生本來應該就要會的東西被刪掉了
: (真得很難想像 現在居然不教積分 什麼嗎....)
: : 興趣，花很大功夫去研究的學生，和死讀書補習做題目應考的同樣都能考八九十
: ^^^^^^^^
: 死讀書 是不可能在聯考物理拿個80 90的
^^
去年的物理指定考科當然沒辦法 <= 這屆號稱近二十年最難, 加上學生程度比一年前陡降
不過死讀書要拿個60分(高標30分)則顯然沒有問題
不過, 舊聯考時代則有不少死讀書的人可以拿到80,90分 <= 前年的聯考最後一屆就相當多
事實上也有些建中人坦誠自己是死讀書, 但他們認為這很實際
: ---
: 你是理組的學生嗎?
: : 分的話，那也是種悲哀。
--
我可以是個神秘人物...
一個不應該存在卻偏偏存在著的角色...
我同時也是一個廢物...
同等於沒有路人甲時的路人乙的存在...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.201.189.120
※ 編輯: BlackPrince 來自: 210.201.189.120 (03/23 18:22)
※ 編輯: BlackPrince 來自: 210.201.189.120 (03/23 18:22)