Re: [問題] 學歷很重要嗎？

[ray365 (Ray)]

※ 引述《ostar (悠閒的懶人)》之銘言：
: ※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言：
: : 在台灣，大家都認為學歷很重要，
: : 但是我就是想不通為什麼，
: : 每個人都要念大學。
:     請問您想不想唸大學？
:     請問您現在是大學生嗎？
:     要您現在放棄學業，以高中畢業身份出社會去求職，您願意嗎？

太慘了，都已經博士畢業了。
我覺得博士畢業最慘的一件事，就是不敢做普通人能做的事，
比如說，賣香雞排，開小朋友學電腦的補習班，去開發遊戲軟體等，
因為怕被人家笑博士還來做這種事。

如果讓我重來，我不會花那麼多時間去取得這些學歷，
（當時被家裡逼去唸書，就這麼一路走來，直到現在，有點後悔）
我可能會選擇到美國去，加入那邊的電腦遊戲公司，
作自己真正喜歡做的事情。

在美國有很多了不起的遊戲軟體公司，其團隊裡學歷都不高，
大學畢業就很了不起。
可是他們的成就，讓許多軟體工程師汗顏，
許多世界級的遊戲引擎，甚至被用來作為美國國防部訓練用的模擬引擎，

沒有人會嘲笑這些人的學歷，
因為他們的真功夫，已經證明了他們的實力，
而長期浸縈在軟體的開發裡，也讓他們的功力成長飛快；
可憐的台灣人，唸完大學和碩士，出社會還是得重新學習，
浪費了這麼多時間，賺的錢還是比這些美國人少得多。


: : 一個朋友移民到澳洲去，
: : 抱怨說，那裡的公司都不看學歷，只看經歷，
: : 害他在台灣念的碩士、博士，在澳洲一點鳥用都沒有。
:     那他可以再移民到其他重學歷的國家
:     或者回台灣來找工作啊
:     為什麼一定要去澳洲呢

因為他愛上了一個澳洲的華裔女子呀，
呵呵，愛情的力量。


: : 此外，澳洲的人也不會擠破頭要上大學，
: : 他們的技術職業體系還不錯，
: : 工人的薪資也不壞。
:     台灣的技職體系長期被漠視
:     工人薪資普遍偏低
:     想要改善收入，最快的方法是提高學歷或取得專業證照

我覺得專業證照是個好方法，但是靠學歷絕對是個笨方法，
在日本和德國，是強調學徒制的，
很多黑手雖然沒有大學畢業，但是他們的專業技術到達頂尖時，
其社會地位是等同於大學教授的。

我就不曉得為什麼台灣人這麼迷信學歷，而排斥真正的工作經驗。
難道在版上的諸位讀者，在大學所學都是你出社會時會用的技能嗎？
你們知道在歐美，那些孩子多早就出社會了嗎？

我相信有些人念大學是真的在念大學，也學到很多東西，
但是很不幸，有更多人是來混文憑的；
浪費了國家的資源、納稅人的錢，還有自己的時間。


: : 台灣人到底是這麼回事？
: : 別的國家小學畢業就可以當總統，
:     哪些國家？英國？美國？日本？
:     可否請舉些例子，謝謝

英國前首相梅傑高中畢業（我本來以為是小學畢業，剛剛查了好像是高中？）


: : 我們的官員非得要碩士、博士才會做得比較好？
:     越是高度發展的國家
:     其官員的學歷也會越高
:     這是人民對其專業性的期求  這很正常

在美國，所謂的專業性不過是大學畢業，
而台灣卻要求博士碩士，這很正常嗎？
台灣比美國先進嗎？


: : 等到每個人都是學士、碩士的時候，
: : 台灣人又會搶著念博士，
: : 這種競爭根本沒完沒了；
: : 把時間花在這種無意義的學歷競爭上，
: : 這個國家怎麼可能會強？
:     追求自身更高的學歷  以期在社會上能謀求更好的職位與收入
:     這是天經地義的事  不單是台灣人會如此  全世界都一樣
:     差別只在於國外沒有像台灣這麼嚴重的升學情結(或許日本有)
:     另外，人民的學歷競爭跟國家的富強與否並沒有絕對關係
:     這一點請先釐清

把時間花在無謂的學歷競爭，怎麼會不影響國力？
上次競爭大師 Michael Porter 來台灣演講，
就有提到台灣人不開發個別獨特的核心能力，
卻在既有的標準戰場相互競爭，
是造成打壞自己的市場，國民所得偏低的原因。

人人都上大學，造成就業市場供過於求，薪資就會下降，（自己打壞自己的市場）
學生只好繼續升學，結果造成惡性競爭。
所以我還是一句老話，如果每個人都上大學，
台灣經濟一定垮台。

上次和一個日本人聊天，他說他們是維持三分之一的人上大學，
其餘則透過技職體系就業，
而台灣卻希望每個人都上大學？


: : 老白姓無知，政客則是見風轉舵，
: : 難道台灣真得向下沈淪？
:     如果老百姓都是無知的，政客都是見風轉舵的，
:     那麼，台灣真的就只能向下沈淪；
:     我們該質問的是，是什麼樣的教育，實施了數十年後
:     竟教出這一堆無知的百姓與見風轉舵的政客

這的確是個好問題。
問對問題，是解決問題最重要的一步。


: : 我覺得李家同很無知，錯把學歷當唯一指標，
: : 窮人不能上大學，就會加大貧富差距？
:     不知您是從何篇文章而對李教授有此觀感（懇請見告，謝謝）
:     對於窮人來講，學歷是改善生活最重要（近乎唯一）的指標
:     您若去南投災區或台東鄉下住個兩三年就知道了
:     在資本主義下，貧富差距絕對是會越來越大的（問題在於差距拉大的速度）
:     窮人關心的不是整體社會貧富差距的問題
:     而是自身收入與生活條件能否改善的問題
:     貧富差距越大  間接地貧者想翻身會越困難

這篇文章：
http://tms.math.ntu.edu.tw/edu/article_03_03_19.htm

李家同認為這些窮孩子買不起參考書，上不了補習班，學不了才藝，
才會放棄學習，甚至變壞。

但是我認為剛好相反，而是這些孩子被逼去學習他不需要學習的事，
去考他不需要得到的學歷，這些孩子才會變壞。

一個殺豬人的小孩，如果他對學習沒興趣，只想好好殺豬，
為什麼要強迫他到學校去遭受挫折，甚至失去自信心？

我前面提到，德國和日本都相當尊重專業，
賣拉麵的小販也可以有「名人」的頭銜，
為什麼台灣的小孩非要考大學？？？

此外，我覺得貧富差距的主要原因來自賦稅，
如果切實實行分級課稅，實行社會福利主義，（如同許多歐美國家）
自然能解決問題。


: : 他似乎忘了，很多企業家學歷都不高呢。
:     幾少數人的個案並不能代表整體的情況
:     阿扁當上總統  並不代表每一位三級貧戶都能當上總統

我前面提到很多例子了，行行出狀元，
好好的拼地磚，你也可以成為大師。


: : 我覺得陳水扁是政客，政策老是搖擺不定，見風轉舵，
: : 再這樣下去，台灣前途堪慮。
:     政策搖擺不定見風轉舵又不是只有陳水扁
:     更何況目前種種失敗或畸形的教改政策又不是他決定的
:     請問您這兩句話還是針對教育政策的發言嗎？

陳水扁是總統，他的搖擺不定會影響國家前途，
前幾天才說學費是投資，後幾天就說發教育補助卷？
你告訴我這是什麼道理？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.230.238
→ ChrisL:到美國需要不少錢錢說...不過如果你們家有
→ ray365:有志者事竟成呀，先借錢到美國去賺錢。
→ Technician:現在台灣也只有三分之一的國中生可上大學
→ Technician:日本有七成的國中生可進入高等教育
→ ChrisL:台灣高等教育局就學率超過6成說....
→ Technician:我說的是十年前XD