※ 引述《ledia (it's just the beginning)》之銘言：
: ※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言：
: : 到時候薪水比不上賣香雞排的，
: : 甚至比不上殺豬的，可不要怨天尤人。
: : （殺豬每個月也有六萬薪水，不要懷疑）
: : 窮人上不了大學就賺不到錢？李家同你嗎幫幫忙 >_<
: 或許所謂 "學歷不高但是成功的人士" 會比較受人矚目
: 比較讓人心服口服的數據
: 應該是學歷較高的人的平均薪資, 和學歷較低的人的平均薪資來比較
: 並不是存在 "學歷較低卻很有成就的人" 就表示學歷的影響不大
學歷高的人薪資普遍較高，
也並不代表每個人的學歷高，就會每個人的薪資都高，
社會階層之所以能穩定，是因為他是金字塔型的結構，
只有當高學歷是少數人的時候，薪資才會高。
（所以學歷不是重點，人才的稀少性才是重點）
把高學歷和高薪劃上等號，是因為不懂得市場與社會階層運作原理，
如果所有的人都去念大學，薪資肯定會下降，
因為對雇用人的公司而言，他有太多大學生可以選擇，
職業市場中人才供過於求，薪資就會下降。
到時候，薪水絕對比不上賣香雞排的，
更可憐的是，四年的投資毫無報酬，
該怎麼辦？有人繼續念，有人轉行；整個社會空轉，能量虛耗；
國力自然不斷減弱。
: 當然, 這無關緊要.
: 嗯, 我想現今的問題大致在兩方面
: 一方面是政府 "會吵的孩子有糖吃的"
: 政策削弱了教育方面的經費和力量
: 另一方面就是深植人心的學歷迷思
: 但是我個人還是覺得, 即使學歷迷失該破除
: 對某些適合的人來說, 大學教育仍是相當重要的
: 而且這也需要政府輔助培養人才
: 為的不是讓 "窮苦人家的小孩有飯吃" 這種冠冕堂皇的理由
: 而應該就真的要是為國家各方面的技術或知識能進步了
: 這時候為的, 就是要讓窮苦人家出身的小孩, 如果真的有天分
: 就不要因為窮苦沒有學習資源, 而讓國家失去了這個人才能提供的貢獻
這部分我是完全同意的，
其實大學和研究所就是追求學問的地方，
對於追求學問有興趣的人，就應該讓他有機會去唸書，
有很多獎助學金事實上已經由財團法人或私人企業提供，
只要你是真的想唸書，即使貧窮，應該還是有機會。
就看你是否「用心」。
: 講得很理想吧! 但是大眾是盲目的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.230.238