世界前一百大是大頭夢

[CJPharmacy (四年轉學無間地獄)]

世界前一百大是大頭夢

摘自蘋果日報2004/1/7  E11版  作者:實踐大學講師.劉兆隆


    教育部又在各大學發動另一場無聲無息的"改革"，希望能在短期提振大學的水準
，進而能在幾年內將部份學府擠進世界前一百大．這樣的想法固然很好，但是似乎有
點流於天真．首先，大學的研究實力是一個國家總體國力具體而微的表現．換句話說
，只有世界一流強國才有世界一流大學．試問哪一個開發中國家或是第三世界的落後
國家存在世界一流大學的？根本沒有！

　　＜大學要切合總體國力水準＞
　　因為這些國家不存在這個需求，自然也無法在學術界產生這樣的研究需求與能量
．舉例來說，台灣就算砸再多的錢也無法發展好太空科技的相關科系，因為台灣這方
面的需求有限．反過來說，為何政大，台大與中山的商學院在亞洲一直名列前茅，因
為台灣是外貿導向的國家，存在這方面的需求．單方面的提振某幾個大學進入世界前
一百大就成了一件很好笑的事情．因為台灣的總體國力還沒到這個水準，自然也製造
不出這樣的需求與市場．
　
　　即使政府花了大筆的錢去補助這些學校的相關研究還是沒用，因為這些成果無法
拿到實際上去運用，這樣的研究成果如果有一天政府撒手不管，整個國家其他部門又
無法提供關的研究經費（企業沒需求為何要提供大學研究經費？），整個研究還是難
以為繼．那這個耗費鉅資所創造的世界前一百大，還是泡影一個．

　　＜不要以經費補助過度干預＞
　　政府或是各大學不必這樣野心勃勃，應該先從科系開始做起，先思考一下哪些科
系有機會排進世界前一百名，相信許多大學的科系都有極佳的基礎，這些科系甚指也
有極為優秀的表現，在這個基礎上進行努力與發展，成果一定不錯．
　　　
　　台灣各大學多半往哈佛與耶魯這種綜合型的大學類型發展，其實真正適合的模式
．應該是約翰霍浦金斯大學的發展模式，他並非是一個綜合型，是將大多數經費集中
在少數科系或學院（例如該校醫學院排名全美國前三名，經費佔該校總預算三成以
上），而這些科系或是學院赫赫表現一樣是讓這個學校擠身名校之林．

　　教育部應該怎麼做呢？能做的很有限，他只能建立制度，讓大學再發展時不再受
限，再者就是各大學領導者也應平心靜氣的思考，本校究竟有何極具特色的科系，能
在國際中存在競爭力或者一席之地，傾全校之力去發展．這會比在華而不實追求世界
前一百大，要實際許多吧！


--
我是aeroJay/chenjay

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.105.210

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CJPharmacy (四年轉學無間地獄) 看板: Education
標題: Re: 世界前一百大是大頭夢
時間: Thu Jan  8 22:35:45 2004



我並非完全同意這篇文章的論點
其實很多小國也有世界級的名校
例如:阿姆斯特丹大學or鹿特丹的管理學院就很有名
     瑞士也有一些很有名的大學(名稱我忘了)

不過我覺得這篇文章還是有很多值得參考之處...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.105.210
※ 編輯: CJPharmacy      來自: 218.165.105.210      (01/08 22:36)
→ ChrisL:荷蘭靠philip 就是是小國了 他也已開發了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: youtien (如何掌握天道) 看板: Education
標題: Re: 世界前一百大是大頭夢
時間: Fri Jan  9 00:20:33 2004

台灣的中文系絕對有世界前一百大，行啦。

--

【皁羅袍】原來奼紫嫣紅開遍，似這般都付與斷井頹垣。良辰美景奈何天，賞心

樂事誰家院。朝飛暮捲，雲霞翠軒，雨絲風片，煙波畫船，錦屏人忒看的這韶光

賤。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.0.238
→ many:台灣的中醫系一定也有前100大...XD 我笑了
→ dogscats:這樣的說法既有趣又諷刺
→ Lithops:三民主義研究所有沒有前三大?
→ Xanphenir:學長....這....話不是這樣說的啊
→ youtien:是啊，話不是這樣說，所以不就得了？
→ kenidensency:要講特色的話…我可講一百個…全入一百大
→ TungHaiUniv:ok ok 穩的拉