推 pobanetra:平台式的錯誤蔓延?? 不過個人覺得不要翻譯比好 140.120.31.75 08/01
→ pobanetra:推錯 是上一篇的 140.120.31.75 08/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pobanetra () 看板: Electronics
標題: Re: [問題] 有哪些老師比較強??
時間: Mon Aug 1 08:49:47 2005
※ 引述《harlanhoo (harlanmou)》之銘言：
: 我知道這個問題很好笑,但還是問一下.
: 有沒有做做DSP或影像處理或編碼方面很強的老師(不混的那種)
: 要考研究所了,所以問一下.
這方面太籠統了吧
你問的完全是三個不同的領域
作DSP的不完全等於作Image process
另外編碼在通訊上的定義是錯誤更正碼
跟DSP或Image process沒太大的關連^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.31.75
※ 編輯: pobanetra 來自: 140.120.31.75 (08/01 08:59)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: harlanhoo (harlanmou) 看板: Electronics
標題: Re: [問題] 有哪些老師比較強??
時間: Mon Aug 1 13:45:42 2005
※ 引述《pobanetra ()》之銘言：
: ※ 引述《harlanhoo (harlanmou)》之銘言：
: : 我知道這個問題很好笑,但還是問一下.
: : 有沒有做做DSP或影像處理或編碼方面很強的老師(不混的那種)
: : 要考研究所了,所以問一下.
: 這方面太籠統了吧
: 你問的完全是三個不同的領域
: 作DSP的不完全等於作Image process
: 另外編碼在通訊上的定義是錯誤更正碼
: 跟DSP或Image process沒太大的關連^^"
是喔!!抱歉,小弟不才
小弟有修過DSP和影像處理,覺得都是sigma和傅立業變換,所以以為兩者是很相似的.
可以講一下兩者的不同嗎?
那可以順便講一下有哪些老師不錯,讓小弟報考研究所有些方向.
電波方面如果有哪些老師不錯,也講一下好了.小弟在這方面也有點興趣.
乾恩阿.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.250.5
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tenshon (關心) 看板: Electronics
標題: Re: [問題] 有哪些老師比較強??
時間: Mon Aug 1 14:27:46 2005
※ 引述《harlanhoo (harlanmou)》之銘言：
: ※ 引述《pobanetra ()》之銘言：
: : 這方面太籠統了吧
: : 你問的完全是三個不同的領域
: : 作DSP的不完全等於作Image process
: : 另外編碼在通訊上的定義是錯誤更正碼
: : 跟DSP或Image process沒太大的關連^^"
: 是喔!!抱歉,小弟不才
: 小弟有修過DSP和影像處理,覺得都是sigma和傅立業變換,所以以為兩者是很相似的.
: 可以講一下兩者的不同嗎?
: 那可以順便講一下有哪些老師不錯,讓小弟報考研究所有些方向.
: 電波方面如果有哪些老師不錯,也講一下好了.小弟在這方面也有點興趣.
: 乾恩阿.
影像處理並非只有傅立葉轉換
比如說Hough transform、邊線偵測&強化
如果你研究所想做影像處理
程式撰寫的能力要加強 例如C語言
至於matlab我想是電機領域或多或少都應該要會的
接著 dsp可以做很多事 只講dsp還是太廣泛了點
dsp可以做馬達控制、電源管理、聲音辨識、數位放大器、濾波器.....
所以我覺得你可以先確定自己最有興趣的方向在哪裡
最後....哪些老師比較好
其實考完等放榜前再來煩惱都還來得及XD
也超出這個板討論的範圍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.150.137
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pobanetra () 看板: Electronics
標題: Re: [問題] 有哪些老師比較強??
時間: Mon Aug 1 18:04:53 2005
※ 引述《harlanhoo (harlanmou)》之銘言：
: ※ 引述《pobanetra ()》之銘言：
: : 這方面太籠統了吧
: : 你問的完全是三個不同的領域
: : 作DSP的不完全等於作Image process
: : 另外編碼在通訊上的定義是錯誤更正碼
: : 跟DSP或Image process沒太大的關連^^"
: 是喔!!抱歉,小弟不才
: 小弟有修過DSP和影像處理,覺得都是sigma和傅立業變換,所以以為兩者是很相似的.
: 可以講一下兩者的不同嗎?
: 那可以順便講一下有哪些老師不錯,讓小弟報考研究所有些方向.
: 電波方面如果有哪些老師不錯,也講一下好了.小弟在這方面也有點興趣.
: 乾恩阿.
影像處理是DSP中的一環
真正DSP泛指數位訊號處理
舉凡影像 語音 數位控制都是DSP的範疇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.31.75
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fallenball (我不需要名字) 看板: Electronics
標題: Re: [問題] 有哪些老師比較強??
時間: Tue Aug 2 12:26:12 2005
※ 引述《pobanetra ()》之銘言：
: ※ 引述《harlanhoo (harlanmou)》之銘言：
: : 是喔!!抱歉,小弟不才
: : 小弟有修過DSP和影像處理,覺得都是sigma和傅立業變換,所以以為兩者是很相似的.
: : 可以講一下兩者的不同嗎?
: : 那可以順便講一下有哪些老師不錯,讓小弟報考研究所有些方向.
: : 電波方面如果有哪些老師不錯,也講一下好了.小弟在這方面也有點興趣.
: : 乾恩阿.
: 影像處理是DSP中的一環
: 真正DSP泛指數位訊號處理
: 舉凡影像 語音 數位控制都是DSP的範疇
小弟個人認為
DSP比較像研究所的工數
影像處理則跟醫工蠻像的 屬於應用領域
不是來戰的:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.147.12