[轉錄][專文] 陳正騰》洪瑞河挺曾嘉敏 反而越描越黑

[cjs010629 (金城傑)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板]

作者: VeryLike5566 (超喜歡5566) 看板: Baseball
標題: [專文] 陳正騰》洪瑞河挺曾嘉敏 反而越描越黑
時間: Sat Feb 27 23:09:50 2010

UDN聯合新聞網2010.2.25【陳正騰】

中職兄弟象隊日前登錄放水球員曾嘉敏，打破世界職棒紀錄，引起外界的議論。象隊老闆洪
瑞河今天特地向媒體作澄清，表示曾是有一些債務糾紛，但沒打放水球（只是當天狀況不好
），而且「沒有認罪，也未被起訴」，所以不忍心冤枉他。這些話說來冠冕堂皇，但經得起
檢驗嗎？


先談「沒有收錢」的部分，洪瑞河的說法無異於詭辯。簡單說，曾嘉敏本人有些債務，職棒
組頭雨刷也花了80萬幫他擺平，這部分，洪瑞河是承認的。但奇怪的是，洪老闆居然認為這
樣子不算收錢。難道非要現金放進口袋裡才算數？


再者，如果幫忙擺平債務不算收錢，那曹錦輝由組頭幫忙買單酒店小姐的夜渡資，也不算收
錢吧，這樣的話，為何放逐曹？


最嚴重的是，組頭雨刷幫忙擺平債務，曾嘉敏不知情嗎？如果他跟雨刷是單純的借貸關係，
日後總要設法還錢，但一年多來，曾嘉敏不去處理此債務，不是擺明了接受組頭的80萬嗎？
這麼明顯的收錢事實，洪老闆還要狡辯什麼？


再談「沒有打假球」的部分，洪瑞河也脫軌得太厲害。如果今天是談假球在法律意義上的詐
欺罪，其要件是以收錢後打假球作為對價關係，那麼，檢察官的確必須賣力證明「有收錢、
有放水」，才能說服法官，將球員定罪。假球和狀況不好的區隔，要透過司法的力量來裁定
。


但是，現在討論的球員登錄並不是法律問題，而是判斷球員有無違背「職業倫理」的道德問
題，其範疇是這些球員的言行爭議，是否還適宜打職棒？這與法律何干？曾嘉敏明確收了組
頭的金錢餽贈後，到底是打黑球或「剛好」狀況不佳，有何差別？


更何況，被檢察官點名的那一場（2008.7.11日），洪老闆有辦法證明曾嘉敏沒放水嗎？拿
出證據來說服大家吧。


面對這樣的案例，中職聯盟或球團該作的，不是翻六法全書、幫球員鑽法律空隙，而是以持
平的態度，透過對每一個爭議的處理，匯整出該聯盟清晰的道德標準圖像，供外界審視。


美國90年前的黑襪案，沒放水卻被終身放逐的球員們，在法律上也都是無罪、清白的，只因
為對假球知情不報，被視為背叛棒球倫理，終究成為棒壇的「罪人」。若按照現在的洪氏標
準，黑襪球員其實還挺白的吧。


法律是道德的最低標準。今日洪老闆以法律清白的角度來力挺曾嘉敏，是個嚴重的錯誤示範
，他等於在公然宣示，中職的用人標準，唯法律是從，毫無道德可言。過去中職那些將「最
高道德標準」喊得震天嘎響的人，如中職會長、秘書長、各球團老闆（包括洪自己），今天
通通都被洪瑞河的詭辯賞了一個大耳光。


洪氏今日的發言，一定會被收進中職「道德標準圖像」之中。而且，跟全球職棒界相比，中
職的道德圖像因他而出現兩個特質：一、中職道德標準低到與法律切齊；二、中職道德標準
乃變動不居，一切由洪家說了算。


萎哉，洪氏之言。


資料出處:「邊邊角角論壇」 http://www.unhittables.com/thread-2530-1-1.html

--
國    白◢██◣__      很◢███◣__           非◢██◣　
中    目◤      　      白◤   ≡                常████ˍ
生      █ ⊙ ⊙　      目█─⊙-⊙-             白▏    ◥
有      ██ ＞▌         ███皿▌三洨啦!      目▏□︵□
三      ◥█△◤ 三洨!?   ◥█ ︶◤ 再看炸你全家   ◥  ▽◤ 洨還可以吃喔!
種      ◢██◣          ◢███◣               ◢██◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.74.183
※ 編輯: cjs010629       來自: 59.113.74.183        (02/28 02:15)
推 bluestaral:切中要害
推 shwan:中肯
→ motics:這篇真是詭辯...曾也有玩女人才可以拿來跟曹類比吧...
推 ilovewwf:支持象隊 但是看洪老闆說的話真的很傻眼
→ motics:還有阿,應該是檢察官要拿出足夠的證據證明人有罪,怎麼變成
→ motics:球員或者老闆要拿出無罪的證明呢?
→ motics:還有情滋尚未曝光,還是不要只看邊邊角角就下定論吧...
推 rickychi:樓上才是詭辯，重點是兩者都雖未拿錢，但都有收到好處。
→ rickychi:另外，法律上當然需要不自証己罪 無罪推定，但是重點也不
推 ilovewwf:我覺得有嫌疑就不該登綠，要不然球員又會開始專漏洞
→ rickychi:是在曾曹法律上有沒有罪，而是球迷信賴的問題。
推 rickychi:中華職棒的信用已經破產，再也經不起任何一丁點的懷疑了
推 yoshjibo:曾又不是不還錢  擺明了遇到黑道  不讓你還錢威脅打假球
推 piggylamb:其實周董也是先被逼收了錢,後來實在是不想放水才還錢
→ piggylamb:那這樣算不算收到好處?
推 segaboy:本來以為兄弟都在欺壓球員，想不到洪老那麼講義氣，推一下
→ Jaguan:邊邊角角...
→ hydexhyde:胡扯一通
推 poiuytt:樓上果然不離不棄爪爪
推 maichugi:洪老現在大概黑到只剩牙齒是白的了....
推 TheRoots:不離不棄是我兄弟!!!
推 Beagoodman:不離不棄!是我兄弟!   保住曾!!!
推 hysteric19:重紀律，有活力，是我兄弟象~~~~~~
→ THLin123:大概也只有*兄弟這麼有人情味的球隊才會保曾，有情有義魂
推 erer1976:還是有人會不離開不生氣的  縱使已經是強辯
推 airmike:三樓的說法在檢察官眼裡可能才是詭辯 曾本人與雨刷和賴手
→ airmike:套都證實有口頭答應放水之事實 而點名的該場真的有發生"狀
→ airmike:況不佳"的典型放水徵兆 基本上該場投球前不像曹有明確連
→ airmike:組頭都知道取消放水的情事 那檢察官不一定會採信曾單方面
→ airmike:的供詞