推 smapvest:你倒不如說大雄多一隻腳變太雄咧01/11 00:58
→ myIDis7: 你倒不如說大雄戴了帽子變天雄咧01/11 00:59
→ wangyc: 你倒不如說大雄帽子帶歪變夭雄咧01/11 01:00
→ Flutter0425:你倒不如說大雄帽掛屌上便木雄咧01/11 01:02
推 ogsman: 你倒不如說大雄斷兩隻腳變十雄咧01/11 01:03
推 seo4327: 你倒不如說大雄斷兩隻手變人雄咧01/11 01:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.132.202
推 Cadia: 你倒不如說大雄去吊桿槓變夫雄咧 04/01 11:09
推 gadoma: 你倒不如說大雄他不是人變一雄咧 04/01 11:12
推 bryant780113:你去給人家砸你也不要罵 04/01 11:15
推 yungwena: 你倒不如說大雄臉上長痣變犬雄咧 04/01 11:15
推 flele: 你倒不如說大雄巨砲熱狗變木雄咧 04/01 11:24
推 Enjokosai: 你倒不如說大雄曬黑一點變民雄咧 04/01 11:26
推 hercheles: 你抱不如說大雄上ptt變成大推咧 04/01 11:44
推 cgnave: 你倒不如說大雄被框住變成因雄咧 04/01 12:03
推 NLS: 妳倒不如說大雄屌爆一顆蛋變杏雄咧 04/01 12:10
推 cgnave: 你倒不如說大雄頭有洨變成尖雄咧 04/01 12:16
推 running711: 你倒不如說大雄雙腳一跪變成ㄤ雄咧 04/01 12:34
推 KingOfSeed:這些推文很明顯的看出某些人在逃避現實 04/01 12:42
→ KingOfSeed:王勝偉也罵髒話阿 如果他反應沒這麼大哪會有後續這些事 04/01 12:43
推 w90j1630:推文很好笑啊XD 04/01 12:43
推 Ylance:喔 所以錯是在王罵了髒話 原來如此 04/01 12:44
→ KingOfSeed:不然是錯在誰 阿三哥觸身球? 兄弟投手有種不要投觸身 04/01 12:45
推 lightpisces: 你倒不如說大雄練瑜珈變成文雄咧 04/01 12:45
→ Ylance:那挨了觸身罵幾句有啥好奇怪的 投觸身很正當喔? 04/01 12:46
→ Ylance:沒人說不能投觸身啊 只是投了觸身被對方怕還嗆回去真有見地 04/01 12:47
推 max1147:大概高建三平常都被兄弟打爆太自卑的關係吧 04/01 12:47
→ Ylance: 罵 04/01 12:47
→ kutsu:所以高建三投觸身球不需要道歉? 04/01 12:48
→ KingOfSeed:不是故意的 哪來正不正當可言 比賽本來就會有觸身球阿 04/01 12:48
推 fbi1984:KingOfSeed:這些推文很明顯的看出某些人在逃避現實 04/01 12:49
→ KingOfSeed:罵髒話就對了? 那被嗆回去也是剛好而已 04/01 12:49
→ Ylance:不是故意的就不能罵 你不覺得你的前提已經很奇怪了嗎 04/01 12:49
→ kutsu:不然你被我丟丟看 看你會不會罵 04/01 12:49
→ KingOfSeed:那高建三被罵不能嗆回去喔 而且還是被問候老母耶 04/01 12:50
→ Ylance:那以後大家都來啊 反正犯錯不是故意的 誰罵我我就幹回去啊 04/01 12:50
→ fbi1984:king大請息怒...不然又要被說挑釁水桶 ~"~ 04/01 12:50
→ KingOfSeed:也許我言論有些偏頗 但是看到有些人也沒客觀到哪去阿 04/01 12:51
→ KingOfSeed:這種東西本來就會因為支持的對象不一樣有不同解讀 04/01 12:52
推 kutsu:啊他是什麼嘴臉阿 不屑喔 04/01 12:52
→ KingOfSeed:象迷會有這樣的想法也無可厚非 但第一時間阿三哥就被嗆 04/01 12:53
→ KingOfSeed:想道歉也沒那個動力了 回嗆也是人之常情 04/01 12:53
→ kutsu:道歉還沒力 笑死了 04/01 12:53
推 Ylance:我不是以一個象迷來看這事情 可是阿三哥不管有意無意 04/01 12:54
→ cys:況且阿三哥還是賢拜呢... 呼 04/01 12:54
→ Ylance:他投了觸身就先理虧了 也沒要他道歉 但對方發脾氣罵了幾句 04/01 12:54
→ Ylance:他要嘛就不做聲就好 這樣嗆回去搞得好像我觸你身你又怎樣 04/01 12:54
→ cys:王聖偉的表現叫罵了幾句而已喔 他可是少見的囂張耶 @@ 04/01 12:55
→ Ylance:不然他有衝向阿三哥還是拿球丟回去嗎.. 04/01 12:55
→ cys:不好意思打錯字 :p 我不知到原來X你X算"罵幾句而已" 04/01 12:56
→ cys:如果再加上這個還得了啊.... = = 04/01 12:56
→ Ylance:不然怎樣你覺得才算只是罵幾句.."你不要這樣~~壞壞"嗎? 04/01 12:57
→ cys:重點不是王應該怎麼罵.. 而是罵X你X一整個太超過了!! 04/01 12:58
推 king5014:開車撞到人被人罵然後就可以嗆回去←某人邏輯 04/01 12:58
→ cys:更不用說高是賢拜 以及身為球星這是不良示範了... 04/01 12:58
→ Ylance:罵人不就這樣= = 路人隨便惹到一個人也很可能被X你X啊 04/01 12:59
→ Inar:勝偉被球丟到的次數多到爆炸，哪次你有看過他這麼怒的？ 04/01 12:59
→ cys:王可以表達不悅和憤怒 但不適用這種嘴臉罵了好幾次X你X 04/01 12:59
推 KingOfSeed:拿開車來舉例 不覺得有點舉例錯誤了嗎 04/01 12:59
→ cys:你覺得兄弟球員水準低到被惹到就要X你X嗎?? 這點我無法同意唷! 04/01 13:00
→ Inar:砸到頭的風險還需要解釋嗎？ 04/01 13:00
→ cys:再者~ 王被丟的次數很多哪次這麼生氣.. 請洽棒球版 04/01 13:00
推 Ylance:我只覺的表達不悅與憤怒 罵髒話只是非常普通的結果而已啊.. 04/01 13:01
推 kobe089:原來被罵髒話不能表示一下 科科 04/01 13:01
→ cys:我想棒球版版友們會給萬磁王很好的解答 XDDD 04/01 13:01
→ Inar:肩膀連閃的機會都沒有，差一點就中頭了。 04/01 13:01
→ cys:你覺得像王這樣罵髒話是普通的結果 但我可不認為兄弟就低水準 04/01 13:02
推 hn771123:觸身球的代價是對方上一壘 而道不道歉只是投手要不要而已 04/01 13:10
→ hn771123:相信沒幾個人被別人問候自己的父母還可以跟他道歉的吧 04/01 13:12
→ kobe089:如果別人問後你媽媽 你不表示一下 當什麼兒子 04/01 13:13
→ kobe089:如果投觸身就有錯 哪以後大家不要丟內角球好了 04/01 13:13
→ kobe089:雙重標準有時候不要那麼嚴重 04/01 13:14
→ Inar:照這個邏輯，如果差點被砸到頭不問候一下才是對不起自己媽媽 04/01 13:14
→ roler:被髒話問候的人 這時還不展現一點草根性 是要怎向振總致意 04/01 13:19
推 auditor:問候人家阿三老目 這水準有很高嗎? 那我可以問你老目嗎 04/01 13:21
推 postar:獅迷紛紛湧入 04/01 13:23
→ Inar:可以，但是你要先讓我砸，我控球不好應該有機會描屁股砸到頭. 04/01 13:26
→ Inar:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/01 13:26
→ cys:樓上在酸王勝偉嗎 @@ 04/01 13:28
→ Inar:有人在問可不可以，不過好像不是你問的？ 04/01 13:30
→ cys:不是好像 是根本不是 @@ 我是覺得你有在酸王勝偉的fu 04/01 13:32
推 k22941920:反正就有人 只看到問候 沒看到事情是因為丟到靠近頭的球 04/01 13:32
→ Inar:既然不是你問的，看不懂回答也是很正常的。 04/01 13:35
→ cys:大家都有看到靠近頭的球.. 但重點是王"應該"要這樣反應嗎 04/01 13:37
→ cys:還是大家覺得兄弟球員形象就該如此 = = 04/01 13:37
推 auditor:所以以後被投觸身球 問候人家老目是很正常的 喔喔 了解 04/01 13:38
→ Inar:噗，我只有說如果我不小心砸到你的頭被你問候我會不作反應 04/01 13:39
推 k22941920:呵呵~被丟 也不能生氣 球都給你打就好~ 04/01 13:39
→ kobe089:觸身球是故意投的嗎? 需要到問後人家母親? 04/01 13:39
→ k22941920:難道 不是故意丟的 就不會痛嗎? XDDDDDDDDDDDD 04/01 13:40
→ k22941920:比賽完都隔天了~還要迷路 ~該回家了 04/01 13:41
推 auditor:那以後 他隊被投觸身球問候妳家象隊投手老目 請平常心看待 04/01 13:41
→ cucu1126:王被丟兩次頭了... 04/01 13:41
→ k22941920:ok~不用你操心 04/01 13:41
推 kutsu:被丟頭不會罵人的 才怪 04/01 13:43
→ auditor:重點根本是 有需要罵人老目嗎 阿三老目錯了嗎 04/01 13:43
推 wglhe:獅迷都把觸身球歸在同一類 沒有在分部位的 04/01 13:44
→ Inar:XD 所以說再多還是鬼打牆阿.... 04/01 13:45
推 k22941920:沒錯阿~錯的是你迷路 還不肯回家 ~ 04/01 13:47
推 ted010573:仔細看了內文才發現......羅國華有霸氣?! 04/01 13:50
→ cys:沒人說王不能生氣或罵人... 重點在他"罵什麼" ok = = 04/01 13:52
→ cys:難道你會教導你的孩子被畜生球就大聲譙X你X嗎... 教育啊! (嘆 04/01 13:54
推 adcde:觸身達人被觸那麼多次只罵你 還不快脫帽道歉 04/01 13:56
推 wglhe:頭差點被球砸到 應該沒時間思考要罵什麼 在MLB也差不多 04/01 13:59
→ Inar:請問一下怎麼罵會比較得體？..╮(﹋﹏﹌)╭.. 04/01 14:00
推 auditor:cys大 看了某些象迷的回應 感覺會喔 @@ 04/01 14:00
→ wglhe:你我他 最直接就是國罵 04/01 14:00
推 ted010573:這不是教育問題吧？在台灣的環境最直接的罵人就是三字經 04/01 14:02
推 k22941920:很多人平常不說髒話 但是真的生氣也會說出口阿~女生也是 04/01 14:02
推 wglhe:扯到會不會教孩子罵也很有趣 國罵還需要人教? 04/01 14:02
→ cys:講大家都會講~ 我說得教不是教他怎麼講 是教養問題 = = 04/01 14:04
→ cys:在台灣最直接的就是國罵這種言論也太自以為了 04/01 14:05
→ cys:還是有這種言論的人這麼看不起職棒(兄弟?)球員的水準 = = 04/01 14:05
推 ted010573:我自認很有教養，對老師有禮對同學友愛對父母孝順 04/01 14:05
推 eupti:那被觸身球打到究竟該罵什麼才是正確的？ 04/01 14:06
→ cys:討論到罵什麼才應該就另外一個題目了~ 現在在說罵這個不應該 04/01 14:06
推 wglhe:請不要跳針看喔 我前面說"頭差點被球砸到" 最直接的反應 04/01 14:06
→ ted010573:但是上次我打籃球被連架兩次拐子眼鏡壞掉我還是罵了髒話 04/01 14:06
→ eupti:應該跟不應該不就是一體兩面嗎？ 根本是一個問題啊 04/01 14:07
→ eupti:在說什麼是"不應該"的時候，同時也就在定義什麼叫"應該" 04/01 14:07
→ cys:你被架拐子罵髒話~ 有對著對方一直譙X你X嗎? (有嗎? 敢嗎? 04/01 14:08
→ Inar:當事人都還沒說你就先預設立場了，到底誰是當事人阿 XD 04/01 14:09
→ cys:簡單~ "應該"不罵X你X這種挑釁又沒教養的話 04/01 14:09
→ eupti:從"該不該"扯到"敢不敢"就真的是另一個問題了，這位老大 04/01 14:09
→ cys:因為我相信被架拐子罵髒話的模樣不會跟昨天王的態度一樣 弟弟 04/01 14:09
推 ted010573:不用挖坑給我跳啦，罵當然是指著對方罵阿，對方當然也回 04/01 14:10
→ eupti:你相信？ 04/01 14:10
→ cys:對方是你賢拜嗎? XDDDD 04/01 14:11
→ eupti:先問一下，為什麼用架拐子跟觸身球來相提並論啊 04/01 14:11
→ eupti:不倫不類啊 04/01 14:12
→ cys:你問問提出價拐子的那位朋友 XDDD 04/01 14:12
推 ted010573:架拐子是我提的，只是要說明受攻擊當下的正常反應 04/01 14:13
→ Inar:說人沒教養之前請先思考自己的發言是否恰當。 04/01 14:13
→ ted010573:至於把焦點從反應移到架拐子的就不是我了 04/01 14:13
→ cys:你的正常反應是要罵X你X 不代表這是社會常態.... = = 04/01 14:14
推 auditor:電視有轉撥ㄟ 大佬 你以為是私底下鬥牛喔x人老目有教養嗎 04/01 14:14
→ cys:因為提架拐子來類比不倫不類 當然要扯架拐子啊 XDDD 04/01 14:15
→ cys:我建議這些朋友們回家問問自己的爸媽! 看是否這叫正常反應 04/01 14:15
推 SL65AMG:第一次聽到投觸身球要道歉的，打系對阿? 04/01 14:16
推 eupti:如果他們說是，請問你會出來承認自己錯誤，還是繼續把對方 04/01 14:16
→ eupti:的父母當作下一個攻擊目標？ 04/01 14:16
→ eupti:我個人啦，一向認為投觸身球道個歉是應該的 04/01 14:18
→ eupti:因為你造成對方身體上的傷害，不管是故意或不小心都一樣 04/01 14:18
→ eupti:我是不知道為什麼這個社會觀念在棒球場上蕩然無存 04/01 14:19
推 auditor:總結 以後他隊投手投出"頭部"觸身球 請尊重正常反應 04/01 14:20
→ cys:我才想問你X你X在棒球場上為什麼就可以"存"勒 = = 04/01 14:20
→ cys:再說~ 高都來不及道歉 王的X你X就連環炮出口了.... 04/01 14:20
→ eupti:這在一般社會也都存在啊 04/01 14:20
→ eupti:不只是棒球場上啊 04/01 14:22
→ shalu:就說都是演得嗎XD 不過勝偉下次要小心 這樣不是公然侮辱嗎XD 04/01 14:22
→ shalu:官大元和鄭錡鴻,增 缺的就是這種霸氣 04/01 14:22
→ eupti:放心啦，故意丟觸身球都不見得算傷害了 ... 04/01 14:23
推 SL65AMG:樓上這影片投手也沒當場道歉阿，也沒衝突阿 04/01 14:28
推 orangel:住海邊管很大 04/01 14:28
→ ted010573:不用拿別人來比吧？不然衝上投手丘打人的選手也有過 04/01 14:29
推 eupti:對啊，所以我覺得棒球場超奇怪的。在棒球場以外的地方，就算 04/01 14:29
→ eupti:踩到人、撞到人，都應該說個對不起。在棒球場上，一球砸過去 04/01 14:30
→ eupti:什麼都不用講，人家生氣還可以回說：不道歉又怎樣？一定要 04/01 14:30
→ eupti:道歉嗎？ 看樣子棒球場的圍牆設有道德跟法律的防護罩啊 04/01 14:31
推 trapart:對呀 打到人不用道歉 被打到就開罵髒話 還滿屌的 04/01 14:32
推 godblesssam:X三本來就給人很....的感覺 04/01 14:34
推 eupti:聲明一下，我說的是所有的投手，我可沒限定哪一隊 04/01 14:34
推 postar:那個連結有摸帽沿啊 04/01 14:35
推 auditor:王直接開口就 x人老目 你要阿三90度鞠躬是嗎 04/01 14:35
推 ItsTimeToGo: 我覺得高建三投球很霸氣 我個人蠻欣賞他的 04/01 14:37
推 eupti:不用講到九十度鞠躬這種大禮，因為連最基本的口頭說說都沒有 04/01 14:37
→ eupti:的樣子 04/01 14:37
推 Ylance:我搞不懂為什麼有些人一定要扭曲話題.. 04/01 14:37
→ Ylance:人家明明是說丟觸身沒道歉 反正王也直接開口罵了 04/01 14:38
推 ted010573:砸到人的理虧，就算被罵不爽道歉也不用反過來叫囂吧？ 04/01 14:39
→ Ylance:結果有人卻在戰難到高要對王開口罵道歉.. 04/01 14:39
推 auditor:被砸到後就直接問候人老目了 你要人家道什麼歉拉 聖人? 04/01 14:39
推 eupti:你對聖人的標準也太低了吧 .... 04/01 14:39
→ Ylance:人家是在戰高為什麼要嗆回去好被 麻煩搞清楚再討論什麼 04/01 14:40
推 kutsu:先砸到不用先道歉 04/01 14:40
→ kutsu:到底是在跳針什麼? 04/01 14:40
推 postar:水喔 我記得海X 聖X都是禁語 某獅迷要被桶了XD 04/01 14:41
→ cys:為什麼嗆回去 當然是因為X你X啊 還用問嗎 XDDD 04/01 14:41
推 eupti:好，那X你X跟回嗆算扯平，請問一開始的砸人該怎麼辦？ 04/01 14:42
→ cys:loop砸到人要不要先道歉的 先去看影片.. 看看有沒有時間道歉 04/01 14:42
推 Ylance:那為什麼會罵人當然是因為觸身啊 很奇怪嗎.. 04/01 14:42
→ cys:誰跟你國罵和回嗆扯平啊?? 拜託 高是賢拜耶 = = 04/01 14:42
推 ted010573:那為什麼會被罵O你X，到頭來還是投觸身球有錯在先阿 04/01 14:42
→ eupti:又來了，另一個詭異的部分，學長學弟制 ........... 04/01 14:43
→ cys:Y同學 你要更正一下.. 為什麼罵"X你X" 不是為什麼罵人 04/01 14:43
推 postar:熱心貼連結的第一個有順勢摸帽沿喔 這要花很長時間嗎? 04/01 14:43
→ cys:重點一直在"X你X" 而不是"罵人" 04/01 14:43
→ Ylance:喔對 我忘記在你的觀念裡罵X你X跟罵人不完全一樣.. 04/01 14:44
→ cys:詭異? 球場上本來就學長學弟制很重了.. 你新來的? 04/01 14:44
→ cys:廢話~ 本來就不一樣啊 白馬非馬 懂吧?? = = 04/01 14:45
推 eupti:胡說八道 04/01 14:45
→ Ylance:還真是不太懂.. 04/01 14:45
→ eupti:沒有什麼東西是本來的，不合社會常理的事不能用"本來"來粉飾 04/01 14:46
→ cys:竟然會不懂.... = = 04/01 14:46
→ eupti:學長學弟制不論在哪裡都是狗屁倒灶的東西 04/01 14:46
→ eupti:不問是非問輩分，其實也不過就是他媽早幾年生下他罷了 04/01 14:47
→ ted010573:我是不知道重不重，但是比賽中尊敬學長是客氣，不是必須 04/01 14:47
→ cys:哇! 好一個不問是非啊!!!!! X你X很應該囉? 顏色正確無敵? XD 04/01 14:48
→ eupti:這是他父母的功勞，憑什麼變成合理傷人的理由？ 04/01 14:48
→ eupti:你一直從頭到尾都在迴避砸人這種具體的傷害舉動 04/01 14:49
→ cys:不知道學長學弟制重不重 當然無法理解王口出X你X多嚴重 = = 04/01 14:50
推 auditor:誰合理傷人?? 所以你主觀認定阿三是蓄意投出觸身球? 04/01 14:50
→ eupti:對言語攻擊斤斤計較，但對物理傷害視若無睹。這種本末倒置 04/01 14:50
→ eupti:的人，我還有什麼好說的呢？ 04/01 14:50
推 Ylance:那種制度人都一樣啦 火氣來了誰管你啊 班長也照幹吧還學長 04/01 14:51
→ eupti:傷人之後，因為是先輩所以不用道歉，這是我所說的合"理" 04/01 14:51
→ cys:沒人對畜生球視若無睹啊 = = 在王口出X你X之後事情早就變調了 04/01 14:51
→ cys:不是單純的畜牲後要不要道歉的問題 = = 04/01 14:52
→ eupti:我說的"理"，指的是某些人毫無懷疑就欣然接受的學長學弟制 04/01 14:52
→ cys:也沒人說高不用道歉... 但他已經即時馬上立刻被連珠炮X你X了 04/01 14:52
→ cys:什麼叫欣然接受學長學弟制 你腦內補完嗎? @@ 04/01 14:53
→ cys:事實上球場上就是這樣 無關乎我或你接不接受啊 04/01 14:53
推 auditor:開口就x人老目 接下來還有什麼好說的 = = 04/01 14:54
推 eupti:樓上你也是，罵髒話的嚴重程度遠大於球砸到人 04/01 14:55
推 Ylance:我只覺得大家再討論丟人->罵人->回嗆的過程的是非 04/01 14:55
→ auditor:被這樣問候完 你還期待高做出什麼道歉的反應嗎? 04/01 14:55
→ Ylance:硬要拿罵人內容來當擋箭牌實在有點沒意義.. 04/01 14:55
→ cys:擋箭牌? = = 罵人的言詞本來就是重點了好唄.... = = 04/01 14:56
→ eupti:如果把這套標準套在用到社會上， 04/01 14:56
→ Ylance:你怎麼還再跳針高被罵之後要道歉啊XD 有人這樣要求嗎 04/01 14:56
→ eupti:那這樣我們的刑法應該把公然侮辱的刑度調到高於傷害罪才對 04/01 14:56
→ cys:舉個例子 王勝偉如果罵個"死相" 結果不一樣 04/01 14:56
推 Ylance:..就都是罵人 你要分輕重的話 罵人也不會對肉體造成傷害啊 04/01 15:00
→ Ylance:相較於被觸身 王也算只有動口而已是不是還要說太仁慈了 04/01 15:00
→ Ylance:罵人就罵人 用酸的用髒話或直接污辱還不都一樣 04/01 15:01
推 auditor:扯到傷害罪會不會太扯 所以你主觀認定高的觸身球是蓄意?? 04/01 15:01
→ nobodylikeme:打球肉體傷害難免 罵人不是比賽的一環吧 04/01 15:03
推 eupti:我剛剛嚇了一跳，我還以為這邊是棒球板，因為棒球板禁止在 04/01 15:04
→ eupti:推文吵架，違者水桶 ... 04/01 15:04
→ eupti:回a大，我扯傷害罪是因為那個是保護人的"身體"，公然侮辱是 04/01 15:05
→ eupti:保護人的"名譽"，傷害罪刑度較重代表社會觀念比較重視"身體" 04/01 15:06
→ eupti:我只是想說這個而已 04/01 15:07
→ eupti:所以，在關注上，我認為罵髒話"相對來講"是小事 04/01 15:08
推 auditor:棒球場上 根本沒有傷害罪問題 你扯遠了 04/01 15:09
推 eupti:不，其實有可能有，馮勝賢那次我一直很想看後續，但是不了了 04/01 15:10
→ eupti:之了。原因就是因為有人覺得，法律管不到棒球場內的行為 04/01 15:11
推 eupti:我認為，司法單位在那次事件中應該有所表示，打球的確有可能 04/01 15:12
→ cys:最好昨天的觸身球case有辦法跟法律問題沾上邊啦 = = 04/01 15:13
→ eupti:發生身體傷害，所以當然不可能只要有觸身球就去告傷害，不會 04/01 15:13
→ cys:不要扯遠了 請回來 04/01 15:13
→ nobodylikeme:國外都有教練被界外球砸瞎眼的例子 難道也判傷害罪 04/01 15:13
→ nobodylikeme:球場上扯這個真的是扯太遠了 04/01 15:14
→ eupti:當然，那是球場上內含的風險，不可能去告傷害 04/01 15:15
→ nobodylikeme:同理可證 觸身球也是球場上的風險之一 04/01 15:15
→ eupti:但是，以馮勝賢的例子，教練團承認授意砸人，投手承認故意， 04/01 15:16
→ nobodylikeme:問題不過就是兩邊球員的態度跟EQ引發衝突 04/01 15:16
→ eupti:那這就完全不是"風險" 04/01 15:16
→ nobodylikeme:馮勝賢的例子跟昨天的例子是兩碼事 04/01 15:16
→ eupti:當然我不認為昨天高建三是故意的 04/01 15:17
→ nobodylikeme:領先又兩好球情況 哪個教練會授意投觸身球 04/01 15:17
→ eupti:沒錯，我跳開了，我有盡量表明我在談的是馮勝賢的例子 04/01 15:17
→ nobodylikeme:所以囉 放在這個事件中討論是模糊焦點了 04/01 15:17
→ eupti:那是我在回應auditor的推文，我認為棒球場上有成立傷害罪的 04/01 15:18
→ eupti:可能，但很多人完全排除這種可能，但卻沒注意當中的不同 04/01 15:18
→ eupti:而投手蓄意砸人這種事只要繼續存在，棒球場上就可能成立傷害 04/01 15:19
→ eupti:以上，題外話結束 04/01 15:19