→ daniel1344: 新莊是去年八月調查的 不知道洲際是什麼時候 內野埋管 06/17 14:39
→ daniel1344: 的新聞是去年九月底 06/17 14:39
推 k75131: ptt就是打嘴砲、講甘話的地方,認真就輸了 06/17 14:41
→ k75131: ptt不需要真理,只需要“對的”風向 06/17 14:42
推 gingsow: 有些人就是只能躲在螢幕後酸人這樣zzz 06/17 14:43
→ k75131: 風向對了,歪理也會變真理 06/17 14:43
推 robin2691: 我只知道新莊不會變蓄水池...桃園會 06/17 14:44
→ robin2691: 然後就算桃園下有墊背的但桃園一樣是爛沒變好啊.. 06/17 14:45
推 bhoward: 吱吱在這報告出來之前就會反酸洲際和新莊了 反正就是一群 06/17 14:51
→ bhoward: 被酸後會沒依沒據的酸回來的人 仗著總板風向所以很威風這 06/17 14:51
→ bhoward: 樣 06/17 14:51
推 Heron0028: 我昨天也在想為什麼洲際比較差 因為印象中沒有像桃園那 06/17 14:51
→ Heron0028: 種淹水的照片啊? 06/17 14:51
推 rain0212: 因為桃園最強 06/17 14:52
→ rain0212: 認真回這篇,我也不懂爛的酸最爛的是什麼概念,至少洲 06/17 14:53
→ rain0212: 際有動過工試圖改善了,整年又打一堆比賽 06/17 14:53
→ jeffier: 酸來酸去就是網路文化 06/17 14:55
推 gingsow: 坦白講我覺得看久了對身心不太好... 06/17 14:56
推 QueenJames: 0分、10分、20分的差別 06/17 14:57
→ QueenJames: 更別說如果綜觀來看洲際還比桃園好不少 06/17 14:57
→ QueenJames: 隔壁那群人就是見不得人好 只會酸 06/17 14:58
推 QueenJames: 洲際體質差 但至少一直都有努力改善 反觀 06/17 15:00
→ herocba: 其實洲際球場好與壞都不該扯到中信兄弟球團 又沒認養 06/17 15:02
推 QueenJames: 樓上 某些人又不管這些 腦中會自動連結 06/17 15:03
→ herocba: 桃園.洲際是否能像澄清湖直接開挖重做 那要看市府和猿隊 06/17 15:04
→ herocba: 午陽 簽訂的內容為何 是否能開挖重做 06/17 15:05
推 jeff60801: 三樓大大說的好 06/17 15:06
→ herocba: 就像當初台南 統一要幫忙換大營幕也不行 那是市府的權責 06/17 15:06
→ herocba: 這也是正常 很多球迷都誤以為洲際是球團認養 但並不是 06/17 15:07
→ herocba: 就連資深專業的棒球記者也都有搞錯 06/17 15:08
→ herocba: 領隊之前說的很清楚 之後有機會考慮認養洲際 06/17 15:10
推 wan8088: 其實連我們自己球迷也以為有認養啦 06/17 15:10
→ wan8088: 排水差就改善就好,別管人家說什麼 06/17 15:10
推 gingsow: 真的沒有認養洲際嗎?之前不是發了一堆新聞,版上都還有 06/17 15:16
推 gingsow: 阿看到了,是租借不是認養,Sorry 06/17 15:18
推 ohmygodf11: 前年內野挖完不是有請人檢測變好了 怎不到2年.. 06/17 15:20
→ herocba: 台灣的工程品質好嗎 台中歌劇院花很多錢才多久 已漏水 06/17 15:24
推 ycr1841: 有人在乎的是嘴砲輸贏而非球場排水問題有無解決,懂? 06/17 15:24
推 daniel1344: 欸記錯了 埋管是15年XD 06/17 15:49
推 evan09900966: 感覺花錢沒立竿見影 06/17 15:52
推 martin12345m: 認真就輸了 傻傻的 球"迷"要理性本來就很難 06/17 16:40
→ KGarnett05: 我認為洲際等同認養,因為午資處理的態度等於老闆的意 06/17 16:50
→ KGarnett05: 志,老闆認為午資完全配合中信兄弟做事就好,不需要自 06/17 16:51
→ KGarnett05: 去生財源,那午資現在就不需要到處招商弄活動了,如果 06/17 16:52
→ KGarnett05: 今天洲際直接掛在中信兄弟下,老闆不打算砸錢維護,中 06/17 16:52
→ KGarnett05: 信從哪生錢更新球場,所以不用推託說中信兄弟沒認養, 06/17 16:53
→ KGarnett05: 因為大方向分明是同個老闆決定的 06/17 16:53
推 yankeefans: 午資是中信金旗下台灣人壽(現在的中國信託人壽)所 06/17 17:05
→ yankeefans: 持股99%的公司 06/17 17:05
→ yankeefans: 算起來算是“孫公司”了 06/17 17:05
→ yankeefans: 這種大企業對於集團內事業體隸屬與否的關係是很在意 06/17 17:07
→ yankeefans: 的 06/17 17:07
→ yankeefans: 因為可能前一天你還不是我公司的人,今天就變關係企業 06/17 17:07
→ yankeefans: 了 06/17 17:07
→ yankeefans: 各事業體(BU)就是一個責任中心盈虧自付,原則上沒有 06/17 17:09
→ yankeefans: 什麼不用擔心虧損的事情發生 06/17 17:09
→ yankeefans: 還有,中信金現在也不是辜一人意志說的算的公司,什 06/17 17:10
→ yankeefans: 麼重大議題事都要董事會同意的,也有專業經理人 06/17 17:10
→ yankeefans: 前陣子防尹衍樑的新聞還沒忘吧 06/17 17:11
推 yankeefans: 認養是兄弟育樂要自付經營維護盈虧的,不是午資 06/17 17:13
→ yankeefans: 除非大幅提升兄弟育樂的預算 06/17 17:14
→ KGarnett05: 當然實際公司運作複雜,當初買下是台壽董事會決議吃下 06/17 17:16
推 yankeefans: 另外,洲際並不像其他球場一樣只是單純為職棒而經營, 06/17 17:17
→ yankeefans: 而還包含週邊土地的開發和建設,就這點來看讓午資作 06/17 17:17
→ yankeefans: 為責任單位負責做整體的規劃是正確的 06/17 17:17
→ KGarnett05: 午資,公司是完全和中信兄弟分開來的 06/17 17:17
→ yankeefans: 但往後讓兄弟育樂完全認養洲際負經營責任是可能預見 06/17 17:18
→ yankeefans: 的,只是時候還沒到 06/17 17:18
→ KGarnett05: 只是就算當初是中信兄弟直接認養,母公司沒要翻新球場 06/17 17:19
→ KGarnett05: ,球隊本身營收也沒錢做這些 06/17 17:19
推 Meyellis: 印象美那麼糟是因為我們一淹就不打,不管洲際還是新莊, 06/17 17:25
→ Meyellis: 桃園就是淹水照打,大家練習水上漂... 06/17 17:25
推 bobo1016: 洲際住宿 06/17 18:05
→ bobo1016: 對不起我推錯了orz 06/17 18:05
→ ixdezalex: 就怕有人以為歪理的風向是真理 06/17 23:04
噓 PSO: 桃園根本怕延賽阿。。。 06/18 16:38