[新聞] 自由球員補償 「付錢」了事?

[tom19860616 ()]

http://sports.ltn.com.tw/news/paper/949279


自由球員補償 「付錢」了事?


下週一拍板定案

〔記者郭羿婕／台北報導〕林智勝、鄭達鴻首開中職自由球員轉隊先例，但相關規章卻有
模糊地帶，中職聯盟昨邀4球團領隊協商，中職秘書長朱康震只透露已有共識，下週一拍
板定案，但據悉結論應是付轉隊費。


中信兄弟今年從桃猿、犀牛分別簽下自由球員林智勝、鄭達鴻，根據中職規章，兄弟須支
付轉隊費（球員去年薪資125%），或支付球員去年年薪75%並讓出1名不在新球團自定25人
保護名單的選手。


昨協商90分鐘，朱康震說，4隊交換意見後有初步方向，涉及此事的3隊還要把相關結論帶
回呈報，下週一給答案，當天並由聯盟對外說明。朱康震說，大家都希望先解決當下困境
，此次處理方式是個案，不會成為慣例，但會做為6月修訂規章的參考。


朱康震表示，結論是由聯盟做最後解釋權，但意見相左才需解釋，各隊磨合出一致方向，
屆時不至於會有落差。猿隊領隊劉玠廷也說明先前提出3點建議是建請聯盟修訂規章的方
向，而非針對此次事件。據了解，應不會有讓出選手的決定，各隊傾向付款解決，避免衍
生承接球員合約等問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.231.100.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1452810407.A.462.html
推 Verlander35: 果然都付錢
推 RZPTT: 如果最後真的喬好都是全部付錢了事,也不意外啦
→ RZPTT: 畢竟如果喬好的共識不是一律只付錢而是要錢+人,
→ RZPTT: 昨天應該不太可能只花90分鐘就開完會
→ RZPTT: 應該還得花點時間釐清保護名單的適用範圍吧
推 RZPTT: 另外太子說他提那3點建議只是純建議而不是特意針對這次FA
→ RZPTT: 我只能說還好現在兄弟領隊是楊領隊,不然...
推 mnop0001: 如果不是楊領隊，恐怕就沒有FA了，薪資和和諧
推 amovie: 太子12月不改條約 現在想改 也是下一次才能適用
→ amovie: 最後變成只付錢 也是很符合預期
推 bleakviva: 吱吱太子自知理虧吧
※ 編輯: tom19860616 (99.231.100.76), 01/15/2016 09:36:55
推 cucu1126: 在規章不完善的情況下還是付錢比較簡單,就看到時是怎麼
→ cucu1126: 決定了
→ campdkny: 要挑人就是合約要重談,承接合約也太不尊重球員了
→ campdkny: 阿斗想玩文字遊戲還是洗洗睡吧
→ Apolina: 承接合約哪裡不尊重球員了?MLB的交易不是都要考慮球員的
→ Apolina: 剩餘合約嗎?交易完合約還不是照跑，所以MLB不尊重球員?
推 RZPTT: 樓上,如果套用今年情況
→ RZPTT: 中信現有所有球員幾乎全部才剛以續留原隊為前提簽約
→ RZPTT: 而對才因為願意留下來才剛簽新合約的球員,
→ RZPTT: 而且談約前完全沒讓對方知道你接下來有可能得立即轉隊
→ RZPTT: 真讓他轉隊而完全沒有表達異議的機會,這問題很大吧?
推 TBBT: 以中職狀況承接怎麼會是尊重，有的在A隊加薪福利是可以期待
→ TBBT: 的，同樣成績在B隊搞不好就被釋出了。原合約走完完全受制於
→ TBBT: 新球隊。這種情況誰能不為未來擔心?
→ campdkny: 怪了,MLB的合約你又看過了?MLB的薪資標準又和台灣一樣?
→ campdkny: 台灣現在就四隊,新球團原有的球員已經談完,因這樣規則
→ campdkny: 而離開,站在球員立場,為何不能協調重新議約?
→ campdkny: 別什麼都抄別人的,台灣目前的環境就請修正適合的規則吧
→ campdkny: 滿腦子資方思想,等你成為球隊老闆後,再去堅持你的想法吧
→ campdkny: 二分法的思考,承接合約不尊重球員=MLB不尊重球員
→ campdkny: 站在球迷立場,希望規則對每位球員更有保障,不是很好嗎?