[新聞] 下修比賽球恢復係數？4領隊有話說

[jiunyee (點點)]

http://udn.com/news/story/7/1928265

2016-08-30 14:11 聯合報 記者黃文鈴╱即時報導

中職比賽用球昨二度檢驗報告出爐，各項數據均落在恢復係數規定範圍，聯盟表示
經過領隊會議決議不會降低恢復係數，但卻有領隊表示，上次開會僅是告知球已送
驗，對於是否下修係數「連問都沒問。」

目前中職比賽用球恢復係數區間0.540到0.580，此次檢驗報告出爐，數值都偏高超
過0.57，再度引發討論是否應下修係數範圍。

中職4隊領隊均認為，季中更換比賽用球並不可行，對球員的紀錄也不公平，應等到
球季結束，或明年球季開打前再做討論。

目前在日本參加西武獅活動的統一獅隊領隊蘇泰安表示，聯盟已經做了應該做的事
情，既然檢驗報告無誤，外界不應再質疑比賽用球。

他指出，上次領隊會議聯盟提出用球重新檢驗的報告，數值都落在合理區間，站在
球團立場來看，係數規定應對投手要公平，但同時近幾年打者的確有進步，打者能
創造紀錄也是好事。

中信兄弟隊領隊楊培宏則指出，聯盟應正視超級打者年的奇怪現象，採取多管齊下
的措施，除了下修恢復係數外，好球帶寬窄一致性，應該跟國際接軌。

他指出，目前4隊團隊打擊率破3成，放眼日韓、美國大聯盟沒出現過這種奇特現象
，他強調，中職環境要健全，投打要平衡，雖然檢驗數值合格，但合理與否有待討
論。

Lamigo桃猿隊領隊劉玠廷則認為，目前的打擊現象不能只歸咎在比賽用球，包括球
棒質量愈來愈好、選手運動能力的提升、好投手高中就旅外等因素也應考量在內。

他表示，「怪球最簡單，但這件事應回歸理性討論，不能頭痛醫頭、腳痛醫腳」，
像是裁判好球帶比較狹窄，季後也應一併討論。

義大犀牛隊領隊王癸琳也認為，恢復係數的規定對4隊公平性一致，但投手的確非常
累，應參考國外作法適當調整。

楊培宏認為，聯盟應正視這個問題，找出原因是什麼，打者不會一年進步這麼多，
「進化太快了」，也影響到紀錄參考性的價值。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.70.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1472538838.A.090.html
推 chienming40: 累的是投手XD
推 LEEWY: 聯盟高層跟領隊自己應該都很清楚~~球迷也不是都沒在看比賽
→ LEEWY: 一直否認澄清說球沒問題最好有人會相信
推 lin36891042: 只有楊比較正視問題，其他的...
→ Jing1118: 昨天狗吠火車政典提到，去年Lamigo才打破單隊單季最多轟
→ Jing1118: 今年已經兩隊又打破，另外兩隊在剩下的場次也可望突破。
推 ll8833: 義大應該無望   但是統一破去年紀錄應該也是毫無意外
推 p3962260: 我也覺得變形蟲要先改 比較重要
推 xzxc: 好球帶123放寬一點阿   常常高球都不撿
推 JBROTHER: 所以好球帶放寬跟判定 也是要等明年才能改？
推 MacGyverism: 這次楊說的比較中肯
推 LEEWY: 覺得聯盟應該要引進KZONE讓裁判們看看他們的A4變形蟲長怎樣
推 gericc: 楊神發言就是厲害
推 JJJJiiimm: 泰安發言沒讓人失望 風格一致
推 yanwohlong: 楊跟王ok  其他搞笑
推 pokey: 不管球怎樣  不是大家用同款嗎?
→ pokey: 如果改比較不彈的  那會不會又來說比賽很難看都投手戰
→ pokey: 任何制度都有人會砲  我覺得重點是公平就好
→ pokey: 換球我無意見  只是覺得之後一定又會被罵
→ pokey: 好球帶反而比較可以修正的  朝此方向比較合理
→ st92111: 6JT到底再說啥 所以討論球的彈性是不理性的討論嗎？ 放著
→ st92111: 不管最理性
推 gericc: 去年12強賽球可考慮 不要換到10年爛球就好
推 bar9527: 不要換到10年爛球就好+1000000000000000000000000000000
推 bandon: Kzone一來到季末可能每個裁判臉都腫得跟麵龜一樣= =
推 LEEWY: 重點現在就不公平才引來討論阿~~野手數據刷飽飽，要叫投手
→ LEEWY: 都回家吃自己嗎?? 被扣薪的時候聯盟又不會幫你貼補家用
推 ennui: 推楊領隊理性想解決問題
→ ennui: 這種球就像打電動的bonus，然後投手一直投不完，燒壞手臂
→ ennui: 對大環境絕對是壞事！
推 webberhan: 有測美日用球來比較嗎 說不定測法有誤
→ andylee84126: 球有問題還不換 真的是想玩死投手
→ LEEWY: 日韓用很不彈的球，但他們的空氣會讓球飛較快較遠
推 doudoulon: 有位領隊應該是怕改了之後 打擊一落千丈
→ LEEWY: 真要比可能還有很多考慮因素，但光比我們自己這幾年就變彈
推 Amilous: 要是大師兄沒轉隊的話 不知道會怎麼說XD
→ LEEWY: 超級多的了~~聯盟死都不肯換不知道跟廠商是怎樣...
推 doudoulon: 測法是全球一致的 台灣檢驗水準不至於這麼差 只怕球員
→ doudoulon: 兼裁判 所以應該要送國外檢驗比較有公信力
推 Amilous: 韓國之前後來是第三方送檢 因為之前送檢被質疑聯盟球員
→ Amilous: 兼裁判
推 jjam: 改回係數0.55左右 14年標準 數據應該就會正常許多
推 ejywar: 之前黃鎮台會長本來就有意引進KZONE了，只是碰到衰事...唉
→ ejywar: 至於大家一直對於彈性係數有意見，那要廠商把球的彈性係數
推 ejywar: 換回規定值的中間值的球不就得了？
→ LEEWY: 問題廠商也在標準內沒違規，也沒立足點要他微幅下降阿
→ LEEWY: 聯盟解決辦法就是今年招標把範圍上限縮小逼廠商降彈性
推 chang0206: 如果沒「立足點」要他下修 那當初怎麼要求他調升的？
→ LEEWY: 是成本問題讓廠商品管出問題，導致有些求特別彈的吧
推 jjam: 聯盟主導要變打擊聯盟玩過頭
推 doudoulon: 明明就是聯盟的問題 為何扯到廠商了？
推 doudoulon: 同一個型號的球 每年彈性係數卻都微微增加 沒有聯盟要
→ doudoulon: 求 廠商有這麼無聊？
推 LEEWY: 球也是事先就做好的~~現在都季末要換也不可能了
→ LEEWY: 型號只是名稱，用料要用什麼除非拆開來分析不然很難知道
推 farqall2: 廠商合約太安定了，加上聯盟QC做不好沒盯緊
→ farqall2: 反正明年開始盯，就不會出包了
推 gto3ping: 我楊威武
推 gericc: 隔壁拿威掰了
推 LEEWY: 很好啊反正我們打不太好～～
推 ismark2000: 可是拿威對我們的ERA 6.64，其實是三隊裡面最高的耶XD
→ ismark2000: 對我們的WHIP1.87，其實打他還算順手了說哈哈
推 abc1234586: 6.64不算打不好了吧(?
→ JASONZOU: 我們對戰拿威其實是吞了二連敗耶
推 LEEWY: 而且拿威都會召喚打擊火力～～走了對三隊投手都是好事
推 ismark2000: 可是我們先拿了二連勝阿XDDD
→ JASONZOU: 但反正已經洗了，明晚記得派人觀察一下賽格威
推 jcneko: 楊領隊把問題點出很好阿...重點是其他隊＋聯盟想不想處理
推 ct1030: 我覺得中職公佈了球的係數是0.57  可是怎麼會是只有一個0.
→ ct1030: 57的數字  不是應該要是一個範圍嗎
→ ct1030: 0.57+-0.2之類的 那其中可能就有超標的球了不是嗎XDD
推 LEEWY: 所以昨天就有人提應該要公佈標準差
推 LEEWY: 賽格威8/7 : http://www.cpbltv.com/vod.php?vod_id=14326
→ LEEWY: 賽格威8/14 : http://www.cpbltv.com/vod.php?vod_id=14536
推 LEEWY: 賽格威7/22 : http://www.cpbltv.com/vod.php?vod_id=13778
推 acyc: 因為其他國家球隊多 當然不可能全部3成打擊率 中職球隊才四
→ acyc: 隊 要達成團隊打擊率3成機會不小
→ LEEWY: 中職打了27年也就這一年最扯~~這根本不是常態
推 purpleboy01: 突然爆發怎可能沒問題
推 BlitzX: 還機會不小咧 打多久了有幾次三成? 一年全聯盟大爆發騙誰
推 LEEWY: 以前是中心棒次三成二左右，現在是平均三成~~差遠了
推 asdasd57: 好球帶也很關鍵
→ Jing1118: 早點換球，恰恰就是五割男了XD
推 LEEWY: 恰年輕時就有彈力球的話，早就200轟了吧嗚嗚TAT
推 citywanderer: 如果沒有彈力球 恰恰現在成績會退化的更慘
→ citywanderer: 有彈力球+A4 恰恰早破四成了
推 yurian: 就是有些人只想看打擊戰 楊以外領隊和聯盟才會裝傻死守啊
→ yurian: 現在的中職就是抓著啦啦隊和你來我往炒熱氣氛
推 mike7157: 恰的打擊型態, 換成不彈的球對恰恰反而比較好吧..
→ mike7157: 恰的彈道比較平, 影響較大的是高彈道揮擊方式, 例如我基