推 mike158: 還是希望在台北 希望場地問題解決 然後進駐的是安全無虞 05/15 05:38
→ mike158: 的大巨蛋 05/15 05:38
推 liafree: 指望新莊還比較有希望 05/15 08:20
推 Anncy: 新莊不歸柯P管XD 05/15 08:51
推 suika824: 新莊除非朱立倫願意用類似BOT給中信拆掉重蓋，不然寧願 05/15 09:49
→ suika824: 巨蛋..當然前提要安全 05/15 09:49
推 FromD: 不安全也是柯自己花錢搞一份報告在講的 現在看似找階下 05/15 09:56
推 lovesunnys: 安全的巨蛋好太多了 舒服 冷氣 高規格球場設備 超乾淨 05/15 09:56
→ lovesunnys: 女廁 座位數也多 看過巨蛋就回不去了 有去過citylink 05/15 09:56
→ lovesunnys: 的廁所就知道多好 光廁所就五種 看過國外巨蛋就回不去 05/15 09:56
→ lovesunnys: 了 05/15 09:56
→ lovesunnys: 手機推文怎麼怪怪有重複 XD 05/15 09:57
推 suika824: 摁…老實說我也對巨蛋健檢報告有疑慮，室內複合式場館 05/15 10:17
→ suika824: 有商場是蠻合理也算需要的，非比賽時間可以逛，建設精品 05/15 10:17
→ suika824: 球隊商品店，甚至隊慶時可用商場消費進場換限量商品， 05/15 10:17
→ suika824: 比賽打的熱烈吸引逛街人潮進場不怕風雨有冷氣 05/15 10:17
→ godblesssam: 聽聽就好 05/15 10:38
推 taro0116lo: 兄弟還是要回台北才能跟LMG拚人氣啊 05/15 11:04
推 skycloudtw: 巨蛋的話,光票價就是大問題,例行賽要不虧本很難... 05/15 11:09
推 suika824: 所以要看市政府能給多少優惠，在開始票價分級制，季票VI 05/15 11:33
→ suika824: P，星光票，商場消費折抵等等 05/15 11:33
推 Jacktang: 安檢報告是安全的問題 跟"需不需要商場"沒有關係 05/15 11:35
→ lrh18: 不要想太多 BOT就是放給財團經營 市府沒那個權力給你優惠 05/15 11:35
推 skycloudtw: 市政府自己也才每年10天免費使用,那可能給優惠... 05/15 11:38
推 bar9527: 給優惠..XD，中信小心阿，別躺爛攤子@@ 05/15 12:03
推 henrytsai: 有人好像不清楚現在那個巨蛋的商場是什麼耶 05/15 12:14
→ henrytsai: 對球隊來說 球團的商品店巨蛋內就有空間可以設了 05/15 12:15
→ henrytsai: 根本不需要旁邊那棟商(百貨)場(公司) 05/15 12:16
推 suika824: 阿，台北市政府還沒買回大巨蛋吼，忘了抱歉哈哈 05/15 12:34
→ lrh18: 買回也不可能給多少優惠..巨蛋一天的成本就擺在那邊 05/15 12:35
推 henrytsai: 不可能買回的 就算市政府肯，市議會也不可能給預算 05/15 12:39
推 suika824: 那這樣看起來那都不能去阿，去經營新竹好了xD 05/15 12:40
→ suika824: 那市長之前講成那樣做什麼-.- 05/15 12:40
推 henrytsai: 就記者腦補阿 根本就假議題 柯P都說先處理完大巨蛋再說 05/15 12:42
推 suika824: 現況看起來他也沒什麼能力處理 05/15 12:43
→ suika824: 還是希望最終我們用得到蛋，再怎麼說都是最新的球場 05/15 12:44
推 henrytsai: 爛攤子那麼大 總是要花些時間處理阿 05/15 12:53
→ lrh18: 一頭大象要他轉彎很費時間 更何況大象上面坐很多人 XD 05/15 12:54
→ henrytsai: 另外市政府收回後 每日營運成本+當初借錢買土地的利息 05/15 12:55
→ henrytsai: 實在給不了多少優惠 自己蓋一座新球場可能才是最佳解 05/15 12:56
推 Haruno: 把商場拆掉，由市府買回，再賣地上權給中信，由球團自行經 05/15 13:58
→ Haruno: 營，至少能保證主場，沒比賽時再考慮開放演唱會等使用，收 05/15 13:58
→ Haruno: 入歸球團。(蓋巨蛋是為了打球不是為了商場) 05/15 13:58
→ lrh18: 現在就是不能單獨拆一個了 結構會更有問題.... 05/15 14:00
推 Haruno: 印象中有土木技師說可以單獨拆商場，技術不難，是遠雄不願 05/15 14:12
→ Haruno: 意 05/15 14:12
→ lrh18: 沒有商場一定要賠錢經營 就算有演唱會也一樣 05/15 14:14
推 lsp33: 蓋商場是為了巨蛋 05/15 14:23
→ lsp33: 現在八卦版只會批台北地蓋商場跟旅館 05/15 14:24
→ lsp33: 其實以前就很多文創場地了 就是沒有商場所以經營的很差 05/15 14:25
→ lsp33: 也是因為沒有商場 所以大多數版民沒注意 05/15 14:25
→ lrh18: 是比例的問題吧 要有利益才有吸引力沒錯 但給太大塊了... 05/15 14:25
推 lsp33: 大不大塊很難認定 你們知道以前圓環有賺錢嗎?? 05/15 14:27
→ lsp33: 然後某黨議員說圖利廠商 重新議約才變成現在沒人的狀況 05/15 14:27
→ lrh18: 這個..最近新聞都有 有90%做商業用途的 這夠大塊吧 @@ 05/15 14:28
→ lsp33: 應該從更早說起 新圓環沒人 一直被批蓋的太漂亮所以沒人 05/15 14:28
→ lrh18: 就算考慮時空大環境因素 這也是一個誇張到不行的比例 05/15 14:28
→ lsp33: 然後大家都做不起來 然後低價標給一家餐廳 做觀光客餐廳 05/15 14:29
→ lsp33: 生意每天客滿 又被議員說圖利廠商 05/15 14:29
→ lsp33: 然後就是現在又沒人的情況 05/15 14:30
→ lsp33: 我個人做生意的 我是不太喜歡台灣很多人的心態 05/15 14:31
→ lsp33: 一開始不看好的時候 沒有人去標 後來做起來之後 才說圖利 05/15 14:31
→ lsp33: 90%做商業用途很大塊 那當時其他廠商怎麼沒有人提出更好的? 05/15 14:32
推 yankeefans: 大巨蛋某種程度上就是被商場綁架的ㄧ個開發案，不管是 05/15 14:34
→ yankeefans: 哪個廠商都知道光蓋巨蛋不可能賺錢的 05/15 14:34
→ lrh18: 有些廠商是得標後 才又變更設計的.....哪有機會提更好的 05/15 14:35
推 yankeefans: 我是覺得有的時候廠商（尤其是建商）要冒風險做政府案 05/15 14:36
→ EvoLancer: 大巨蛋整個園區要求財務自償，廠商自己出建設經費 05/15 14:37
→ EvoLancer: 當然有附屬事業是必然的 05/15 14:37
→ yankeefans: 想多賺一些也情有可原，但還是要賺合理的錢 05/15 14:37
→ yankeefans: 遠雄是吃相有點太難看了，才會社會觀感不佳 05/15 14:38
推 Amilous: 一開始沒人去標 你標到後卻可以一直找原市府變更合約XD 05/15 14:43
→ Amilous: 如果其他廠商也知道可以變更那麼大 他們一定不標嗎? 05/15 14:44
→ lrh18: 有關係就沒關係 沒關係就有關係 自行體會 05/15 14:45
推 Amilous: 況且當初得標的提案 巨蛋是長這樣嗎?XD 05/15 14:47
→ lrh18: BOT建案本來就可以提設計規劃變更 這些財團不可能不知道 05/15 14:48
→ EvoLancer: 當初BOT是很新的顯學 政府跟財團也是一直在試 05/15 14:51
→ Amilous: 能改那麼大的商場吧XD 05/15 14:56
→ Amilous: 其他廠商標 誰知道自己標到的話 會不會配合你... 05/15 14:57
推 chenhom: 如果知道標到可以變更原規劃，一堆人搶破頭 05/15 17:43
推 henrytsai: 草約裡本來有附屬設施盈餘要補貼巨蛋虧損的條文 05/15 17:56
→ henrytsai: 到後來正式合約被刪掉了 那要那些附屬設施幹嘛？ 05/15 17:56
推 henrytsai: 還有 大巨蛋的附屬設施不只有商場 還有電影院飯店商辦 05/15 18:02
推 takenostand: 樓上提到重點了，遠雄把商場的營收跟球場的虧損脫鉤 05/15 20:34
→ takenostand: 這就是惡劣的地方，那我們還需要商場敢啥？那附近夠 05/15 20:35
→ takenostand: 多商場了。 05/15 20:36