推 OhmoriHarumi:記者白襪紅襪不分......괠 140.113.141.148 12/29
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO1/2429448.shtml
職棒賭博案》林華韋：無罪，不代表沒做過【記者吳育光／專題報導】
「無罪，並不代表沒做過。」資深棒球人及棒球專家林華韋說：「他們可以
被原諒，卻不能無條件被寬恕；涉賭球員回饋棒球最好的辦法，就是永遠離開
棒球。」
在法院即將宣判前，林華韋就棒球人、學術人的雙重角色，無私地看待這場
7年前震驚全台、重創台灣職棒的球員涉賭案：
悆棒球人觀點：1919年美國職棒「黑襪事件」，8名紅襪球員在世界大賽中
涉嫌打假球，在9戰5勝制中以3勝5敗輸給紅人隊，隔年此事遭揭露並鬧上法庭
，明星球員赤腳喬傑克森坦承放水，其餘7人一概否認，由於審判過程中部分
文件失蹤，8人最後逃過法律制裁，但從1921年起仍被聯盟處以終身禁賽。
「有做（放水）、沒做（放水）；有罪、沒罪，完全兩回事。」林華韋說，
法律只談證據多不談道德，台灣「黑鷹事件」多年來懸而未決，法律蒐證困難
可以想像，惟棒球人須具有高道德標準來輔佐，不能因涉案球員沒被判刑，就
判定他們沒有錯。或許他們可以原諒，卻不能無條件寬恕，要棒球人重新接納
他們，唯一條件就是請他們離開棒球。
就算他們離開棒球，大家還能是當朋友。「也許大家會質疑，萬一球員涉賭
發生在我的球隊中，我會怎麼辦呢？」林華韋說：「我一樣會遵照高道德標準
的原則，請他們離開球隊。」只是涉賭球員離開學校後，就不再受學校老師、
教練的管束，後續的約制動作，就在於社會大眾的「共識」，他也只能呼籲。
悆學術人觀點：截至目前，國體研究生還沒有提出過職棒球員涉賭案相關論
文，僅有過「運動博弈」的探討。並非沒人想做相關研究，而是基於學術調查
有其限制，不具法律調查權，資料蒐集相當困難。
「其實媒體對職棒球員涉賭的觀點也可做為學術研究。」林華韋說：「某有
線電視台在大陸做了一個『台灣棒球』專題報導，採訪前台灣職棒球員在大陸
教球的情形，這些教練的背景如何大家心照不宣，他們怎能代表台灣棒球？」
「是媒體不懂棒球嗎？假設，媒體了解棒球卻還做此報導，是否意味著台灣
（新聞）教育系統出現問題？」林華韋說，涉賭球員背負著不單純的賭博、放
水和背信問題，媒體有社會教育功能，運動為教育示範作用，媒體做此專題報
導，很容易誤導大眾，所以「媒體對運動的價值觀」，或許也可當做一項學術
研究的議題。（系列3之1）
【2004/12/29 聯合報】
--
2004年9月，一個多雨的秋天，
這個濕答答的秋天，兄弟也打的不好
我只想說：不離不棄，是我兄弟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.71.207