吳清和 報告時間：2005/02/11 1:45:41
按說春節應該是暫卸工作擔子，悠閒的過個年，但我心裡面總是掛著過年前還沒解決的
職棒電視轉播紛爭。 我想提醒各位職棒迷，台灣職棒之所以分裂、台灣職棒之所以
出現打假球、台灣之所以有棒球黑暗期，便導因於1995年的電視轉播紛爭，當初由於
俊國熊的老闆陳一平堅持獨自轉播主場比賽，以致惹怒了其他五支球隊，中華職棒聯盟
不但解了俊國熊老闆陳一平的權，還造成被傷害到的年代電視台老闆另組台灣大聯盟，
與原先的中華職棒聯盟對抗。
商業上的競爭，使得中華職棒聯盟的球團以跳槽到台灣大聯盟的球員有誠信問題，而
向法務部提出打假球的檢舉，不料卻演變成留在中華職棒的球員被大肆約談，職棒因
而走向黑暗期。
我倒不是說，堅持抱獨自轉播意見的興農牛老闆楊天發會步向前人錯誤的步伐，我要說
的是有兩點大家忽略掉的。
其一是：中華職棒大聯盟的主其事者毫無擔當，硬要我說出是誰沒擔當，那絕對是
現在的秘書長李文彬。要知道，職棒電視轉播的主導權，豈是像現階段的由個人主導
，而不是由負責庶務的職棒聯盟去主導，李文彬過於抱著他是領六個球團薪水者的
心態，昧於直言興農牛老闆楊天發不可未經許可，逕自決定電視轉播主導權。
如果中華職棒大聯盟沒有職棒電視轉播權的主導權，任由單一球隊愛給誰轉就給誰轉
，那中華職棒大聯盟這個組織，不但自己矮化成跑腿單位，更沒必要設有秘書長一職
來折磨天生就沒擔當的人了，李文彬回任起家的賽務組算了。
更何況李文彬是從中華職棒元年之前就已經加入，他會不知道他的角色該如何使力？
除非我認識的李文彬和實際的李文彬不一樣。
其二，ESPN在這件事上，過於蠻幹了。要加入轉播台灣的職業棒球，哪是像現今手段
那麼粗魯，台灣真的像ESPN事前認定找一家球團單獨談轉播，其他五家 球團都會沒
意見？如果 ESPN這樣認定台灣可以如此行事，我敢說，不是ESPN錯估台灣法律，
就是我們錯估ESPN的能力了。
台灣職棒轉播，真的會一直是現階段的年代和緯來聯合轉播嗎？不可能、不可能、
不可能、不可能、不可能、不可能、不可能、不可能，真的不可能，聰明如年代的
副董事長王麟祥都不敢說年代可以萬年轉播職棒，因為職棒轉播是有定期契約的
，除非 ESPN「沒能人」去打聽原先轉播的電視台轉到何時到期，否則，只要循正
常管道，中華職棒大聯盟沒有權利不告訴公平條件的競爭者。
公平加入競爭，好呢？還是找自認的漏洞去鑽，好呢？
所以，ESPN何必急於一時，弄得「呷緊弄破碗」，不但可能陷興農牛於不義（請思考
我這一句話），還搞到被分離成「境外媒體」，不被認同（事實如何？觀眾心裡自有
一把尺去玩味ESPN的貢獻與份量），好傷。
2月14日是興農牛表態的Dead Line（我不是賣英文，而是我想不起來用什麼中文比
Dead Line好），結果會是如何？結果會是如何？結果會是如何？結果會是如何？
我比誰都想知道。
來源:中時電子報 2005/2/11
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.72.15