中時網路藝文村_浮世繪染坊
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-float/0,3417,112005022500565+11051302+20050225+news,00.html
棒球同人志
電視棒球的5個霸權
李祖杰（邊邊角角棒球論壇成員） (20050225)
關於職棒轉播的問題，最近各電視台紛爭不休，然而我們坐在「
電視機球場」上的廣大球迷也有話要說……
再過一個月，我就要搬家了，正考慮要不要趁機把電視給扔了，
職棒轉播權爭議適巧浮上檯面，瞬間澆熄我的念頭，一種莫名所以的
錯亂感也在此刻襲來，牽扯出幾個迷思：運動迷怎可能沒電視？不看
電視的運動迷，連最廉價的「隔空觀戰」票券都放棄了，如何書寫運
動事件？守著電視欣賞球賽的不在場快感，竟有幾分真實？電視是為
誰服務？它有沒有自己的主客場？
這些問題的答案在哪裡？主播的麥克風還是球評的腦袋？有誰會
關心這麼無厘頭的問題？緯來、年代、ESPN或以上皆非？揭露問題的
真相，能否化解聯盟與牛隊大妥協後的心結，讓全民最渴盼的大和解
神話繼續延年益壽自我催眠下去？若釋疑的過程能排除權鬥沙盤的推
演、利益衝突的剖析和契約規章的解讀等政治、經濟和法律層面的探
索，能否讓話題跳脫窠臼、變得更有趣？
套招似形同訟狀般條理分明的論述文章，可能沒想過「全台容量
最大的球場絕不在澄清湖畔，而是電視直播市場」，只可惜那數百萬
隻眼珠並不具備所謂的主場優勢，因球賽觀看（Monitor）權是掌握
在攝影師手裡，他們不斷切換鏡頭，對球賽進行一系列的「肢解動作
」，提供「超越視覺經驗的專業視角」（如慢動作重播）給所有不在
場的人，主宰整個閱聽大眾。
電視轉播廣為人所熟悉、信任甚至依賴的第一個霸權動作是「建
構」，建構標準化規格的瀏覽視窗，譬如說，將主鏡頭固定在「從投
手的背影望過去的本壘板動／靜態」，讓「投捕打及裁判」四位一體
的共構畫面，串連整場比賽的起承轉合。
接下來我們要面對的第二個動作是「選擇」：它想給大家看什麼
，咱就得看什麼，即使窩在看台上擁吻的情侶球迷跟球賽本身沒啥關
係，若不巧被攝影師逮到了，大家也要跟著被迫集體狗仔幾秒鐘。當
我們享受橫臥沙發吹冷氣看直播的「特權」時，我們在觀眾席上東張
西望的自由也被剝奪了，因為賞球的主動權已移交給「付出高額權利
金，代位執行觀看任務」的電視台。
在「選擇」的同時，第三個動作「切割」已悄然展開，球迷在現
場「愛怎麼看就怎麼看，想怎麼看就怎麼看，該怎麼看就怎麼看」的
球賽單一場景，也在電視霸權強勢介入後，被拆卸成音／畫兩個部位
，前者包括主播插科打諢的廢話和球評絮絮叨叨的贅語（與現場敲鑼
打鼓的加油聲浪大異其趣）；後者則將球賽的「獨立面貌」分解成內
野的、外野的、休息室的、觀眾席的等好幾塊「活動面板」，並間歇
性地隨心所欲「插入」廣告（與球賽全然無關的異物，純粹利益導向
的安置），至此，電視轉播的第四個霸權動作「分裂」終於發威！
「分裂」是恣意扭曲的破壞性示範，如同程式語言的Bug般，常
讓人不太舒服，這還不打緊，更令人不安的是，不時濫用第五個動作
Dealy Live（錄影轉播）的老法統本土分裂主義者，居然跟跑堂圍事
的境外分裂主義者鬧僵了，還差點把自己最忠實的老客戶給分裂掉，
真是悲壯極了！
我決定，搬家時要換台新電視，繼續坐看這場「永遠在／再分裂
」的分裂大戰。
--
世事往往就像硬幣一樣，一邊是頭，一邊是字
你不能只看他一面
世界上哪有誰是全對，誰是全錯
《雷洛傳2，父子情仇》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.82.220