→ william12tw: 讚讚 08/12 07:53
噓 c2c10418: 文字獄又來了 08/12 08:12
→ c2c10418: Ｊ這篇內容我不認同，但他至少清楚表達自己的感受，距離 08/12 08:15
→ c2c10418: 無的謾罵還有一段距離吧，至於文章內容就由言論市場去 08/12 08:15
→ c2c10418: 抉擇，他那篇也被噓的很慘。但是由版主介入直接宣判， 08/12 08:16
→ c2c10418: 有審查文章內容的嫌疑，以後大家都要想版主喜不喜歡才 08/12 08:17
→ c2c10418: 敢ＰＯ文章了。 08/12 08:17
噓 hidexjapan: 不是多元的討論版風？上禮拜訪問完的這禮拜就忘嘍？ 08/12 08:30
→ yankeefans: 光標題就引戰了啊，以後都說一些跟事實不符的事也算多 08/12 08:32
→ yankeefans: 元意見嗎 08/12 08:32
→ yankeefans: 跑到棒球板說爪板只能牡蠣不能酸，然後看看爪板罵球 08/12 08:33
→ yankeefans: 員罵成什麼樣 08/12 08:33
噓 hidexjapan: 我在推文中說他可以桶了，是因為他在推文裡明確針對 08/12 08:33
→ hidexjapan: 特定人士引戰。結果你拿他內文內容來桶，這合版規嗎 08/12 08:33
→ hidexjapan: ？ 08/12 08:33
→ yankeefans: 不是不能罵啊，但可以扭曲事實哦 08/12 08:34
噓 hidexjapan: 那個標題引戰？那他針對的那篇標題就不引戰？ 08/12 08:36
噓 hidexjapan: 根本就引用錯水桶他的理由，他該被桶的不是這原因， 08/12 08:40
→ hidexjapan: 如果只是要看到他被桶的結果而不在乎是否引用錯誤， 08/12 08:40
→ hidexjapan: 這很糟糕 08/12 08:40
→ yankeefans: “發文流於謾罵，造成後續引戰”，這句話有問題嗎！ 08/12 08:42
→ yankeefans: 有說因為內容怎麼樣不合理嗎？ 08/12 08:43
→ yankeefans: 他就是引戰被桶，哪有提到什麼論點內容的主觀判斷？ 08/12 08:44
推 yankeefans: 哪來的文字獄啊 08/12 08:47
推 hidexjapan: 他內文那個算謾罵？他是表達的比一般護主文激烈，他 08/12 08:48
→ hidexjapan: 有問題的是推文回覆不是發文內容。這個判決內容…… 08/12 08:48
推 hidexjapan: 以這判決來看，以後不在標題和發文內容引戰太兇，躲 08/12 08:52
→ hidexjapan: 在推文裡指名引戰就沒事了，因為這個判例就是不罰推 08/12 08:52
→ hidexjapan: 文裡指名引戰的行為 08/12 08:52
推 yankeefans: 是啊，“針對前幾篇推文擺老的人” 08/12 08:52
→ yankeefans: 這地圖砲開得不大嗎 08/12 08:53
→ yankeefans: “造成後續引戰”我是不知道有沒有包含推文的引戰行 08/12 08:54
→ yankeefans: 為啦 08/12 08:54
推 yankeefans: 但我怎麼都想不懂桶這篇跟一言堂或文字獄有什麼關係？ 08/12 08:57
推 hidexjapan: 照你說法，以後系列文禁一禁算了，這版開大地圖砲的 08/12 08:57
→ hidexjapan: 只有這篇？ 08/12 08:57
→ yankeefans: 什麼寫文章還要看內容板主喜不喜歡，蛤？ 08/12 08:57
推 yankeefans: 真的要嚴格全禁，大家就又要該一言堂跟文字獄了吧 08/12 09:01
→ yankeefans: 但這篇引戰事實是有造成啦，所以用引戰桶很合理啊 08/12 09:03
噓 hidexjapan: 你桶的理由用發文內容本來就會造成這個問題 08/12 09:04
→ hidexjapan: 那篇真的開始脫序是他推文指名引戰並與該人與推文 08/12 09:05
→ hidexjapan: 吵開始,你用他推文說的敬酒不吃吃罰酒來桶他還比較 08/12 09:06
→ hidexjapan: 合理和合板規 08/12 09:06
→ yankeefans: 如果沒有內容引戰，會有人來跟他戰嗎？ 08/12 09:06
→ yankeefans: 我坐在家裡好好的，會有人沒事來找我吵架？ 08/12 09:07
→ hidexjapan: 同樣標準,那吳東融為何這麼被愛這篇呢？ 08/12 09:09
推 yankeefans: 你怎麼知道板主有沒有在看？有沒有在思考？我不是板主 08/12 09:11
→ yankeefans: 無法回答你 08/12 09:11
推 yankeefans: 內容文字上，他這篇有引什麼戰嗎？後續的推文他有抓人 08/12 09:13
→ yankeefans: 出來戰嗎？ 08/12 09:13
→ yankeefans: 倒是其他底下推文的人有零星火花就是了 08/12 09:14
推 yankeefans: 個人看法，剩下的讓板主出來說明吧 08/12 09:18
推 kenjohn: 反正怎麼判都有人不開心嘛 08/12 11:14
→ wangsanmin: 最好用那種標題不是來戰的 當事人都沒意見 其他人跑出 08/12 11:45
→ wangsanmin: 來主持啥正義zZ 08/12 11:45
推 harei325: 辛苦了 08/12 13:35
推 tomo1026: 個人覺得關於主審的判例有點過 08/12 14:26
→ tomo1026: 有些人是針對好球帶這件事 而沒有真的舉一堆事情影射防 08/12 14:27
→ tomo1026: 水 08/12 14:27
→ tomo1026: 針對這種發言要用這個判例好像有點過了 08/12 14:27
推 j2059731702: 你可以用別的方式去形容好球帶，偏偏用這種敏感詞 08/12 15:31
→ j2059731702: 經過雨刷時代的我，現在聽到有人說表現不好是放水嗎 08/12 15:31
→ j2059731702: 的言論都會不爽 08/12 15:31
推 liucy123: 說主審那個都會桶的要注意 08/12 16:35